280.000 invandrare till Tyskland på en månad

Bara under september har närmare 280.000 invandrare från tredje världen tagit sig till Tyskland. Det meddelar Bayerns inrikesminister Joachim Herrmann, rapporterar AFP.

– Enligt aktuella siffror måste vi anta att mellan 270.000 och 280.000 flyktingar kom till Tyskland i september 2015, säger Joachim Herrmann enligt nyhetsbyrån.

Ministern konstaterar vidare att gränsen för hur många bostäder Tyskland kan tillhandahålla för invandrarna snabbt är på väg att nås.

– Det är viktigt att omedelbart minska invandringstrycket på Tysklands gränser, säger han enligt AFP.

Sverige tar just nu i jämförelse emot över 1.000 asylsökare från tredje världen varje dag.

Källa: http://www.friatider.se/280000-invandrare-till-tyskland-p-en-m-nad

-----------------------------

Merkel, tidernas naivaste fruntimmer i ledning för Tyskland. Löfven, tidernas mest korkade 'feminist', i ledning för Sverige. Två nationer som genom dessa korkskallar frivilligt gräver sin egen grav, i konfrontation med sina respektive folk. Nu nalkas crescendo, statskollaps eller stängda gränser. Trots alla naiva 'välkommen' till den sämsta sortens utbölingar, araber och negrer förenade via dödskulten islam, en ociviliserad sekt och kvarleva sedan 600-talets ökenbarbari.

Den stora gåtan är varför Europa alls framkallade denna migration, som just nu spikrakt leder till såväl EU:s sammanbrott, som mycket stora kriser i mottagarländerna. Den ungerske (sic!) nobelpristagaren i litteratur och överlevaren från Auschwitz, Imre Kertesz, uttrycker den europeiska utsattheten för en muslimsk massinvandring så här drabbande, i sin senaste bok ”Den sista tillflykten”:

Det slutar alltid likadant: civilisationen når ett stadium av övermognad där den inte bara är ur stånd att försvara sig, utan där den inte ens vill det längre; där den på ett till synes obegripligt sätt dyrkar sina egna fiender. Till det kommer att allt det inte får sägas öppet. Varför? Frågan skulle inte bekymra mig om jag inte hade blivit en ”offentlig person”. Jag börjar förstå det tvång som den stora allmänna lögnen hämtar sin näring ur: Det är helt enkelt inte möjligt att kämpa emot detta tvång, för politikern därför att han förlorar sin popularitet, och för författaren av samma anledning: goda manér är lika med lögn och total självuppgivelse.

- See more at: http://www.exponerat.net/karl-olov-arnstberg-ingen-flyktingkris/

Aftonbladet döms för näthat

I juni kallade Aftonbladet-journalisten och vänsterdebattören Martin Aagård programledaren Richard Herrey för "din gamle rasist" på Twitter. Nu döms Aftonbladet att betala 30.000 kronor i skadestånd för näthat.

Det var den 19 juni 2015 som Richard Herrey blev utpekad som rasist av Aftonbladet-journalisten Martin Aagård. I en stämningsansökan krävde Herrey ersättning med 30.000 kronor från Aftonbladet, som han menade hade principalansvar för Martin Aagårds twittrande i tjänsten.

Tidningen svarade aldrig på stämningsansökan och Stockholms tingsrätt har därför bifallit Herreys yrkanden genom en tredskodom idag. Genom domen förpliktas Aftonbladet att betala hela skadeståndet samt Richard Herreys rättegångskostnader.

"Genom domen är det tydligt att Aftonbladet förstår att man har ett ansvar för tidningens näthatande journalister och att man därför faktiskt avstår från att få frågan prövad i sak", säger Richard Herreys ombud, advokaten Thomas Ekenberg och jur. kand. Yvonne Wingqvist, i en gemensam skriftlig kommentar till Fria Tider.

Fredrik Lindén, informationsdirektör Schibsted Sverige, säger till branschtidningen Journalisten att tingsrätten har glömt att registrera Aftonbladets svaromål och nu ska rätta till detta.

Källa: http://www.friatider.se/aftonbladet-d-ms-f-r-n

-----------------------------

- Dömda för näthat, verkligen bra, blaskan är under all kritik, i alla avseenden. 

Åkessons svärmor lämnar SD i protest mot Karlsson

 SD-ledningens toppstyrning och interna maktintriger har blivit för mycket för Jimmie Åkessons svärmor Margareta Larsson, som nu väljer att lämna partiet och bli politisk vilde i riksdagen. Det rapporterar Expressen idag.
 

- Margareta Larsson pekar framför allt ut partisekreterare Richard Jomshof och Mattias Karlsson, gruppledare i  riksdagen, som skyldiga till att det vuxit fram en "otäck maktstruktur" inom SD.

"I och med att man har en sån här ledarstruktur så frodas en sådan oerhörd rädsla bland medarbetare och ledamöter. Man går och vaktar på varandra, man vågar inte prata med varandra - för när som helst kan ledningens springpojke komma in på kontoret", säger hon till Expressen.

Larsson, som är dotter till Jimmie Åkessons sambo Louise Eriksson, beskriver ett slags skräckvälde inom partiet.  Alla förtroendevalda och medarbetare förväntas vara obrottsligt lojala med partiledningen – de som inte är det försvinner. Hon varnar för att partiet riskerar att upplösas av interna konflikter om inte Karlsson och Jomshof byts ut.

Det är en viss typ av personer som tillåts klättra på karriärstegen inom SD. Margareta Larsson beskriver bland annat när hon hade Paula Bieler – en öppet liberal person som gjort kometkarriär i partiet – som politisk sekreterare i riksdagen.

– Hon var inte ett dugg intresserad av att samarbeta med mig utan var helt besatt av Mattias Karlssons arbete. Hon var bara intresserad av att jobba med Mattias Karlsson och framhäva sig själv i karriärstegen för att i den här mandatperioden bli riksdagsledamot, säger Margareta Larsson till Expressen.

Larsson berättar att det är så många som mår dåligt av den interna partikulturen att man sedan i våras har försökt försökt få ett avtal med ett företag som ska ta hand om sorgebearbetning.

Från och med nu kommer Margareta Larsson ta timeout, vilket innebär att hon inte kommer att delta i riksdagsarbetet.

Källa: http://www.friatider.se/kessons-sv-rmor-l-mnar-sd-i-protest-mot-karlsson

-------------------------------

- SD-ledningen har syndat på nåder länge nu. Deras kampanj mot Kasselstrand och Hahne den första offentliga, sedan uteslutningen av ett helt ungdomsförbund SDU, sannolikt utan legalt stöd. Och nu - helt makalöst - går Åkessons svärmor (!) ut med stenhård kritik, som visar att maktfullkomligheten (och rädslan) är bisarr. Hur kom f ö en svärmor in på valbar plats? Denne Mattias Karlsson har jag alltid känt stor aversion mot, en mini-Hitler-typ, tyvärr fått alldeles för mycket makt, kanske p g a Åkessons långa sjukfrånvaro. Jomshof har dragits in i härvan, jag tycker han ser allmänt plågad ut, och ransonerar sina offentliga framträdanden, jag gissar att han inte känner sig särskilt väl till mods.

Den som bör/måste elimineras från SD:s ledning är Mattias Karlsson, han utgör en risk för partiets fortsatta tillväxt, folk köper inte vilken sjaskspel som helst. Dessutom lär det vara denne MK som ligger bakom "mitten-anpassningen" - för att "locka medelväljare" - ett politiskt jättemisstag imho. SD skall driva stenhård anti-invällning, det missnöje detta lett till har dom växt på, och det räcker. Så länge 7Partiet öser in invällare så räcker den frågan, den är det största hotet mot Sverige någonsin. Annan politik kan anstå, till den dag SD kommer i beslutsställning. Då kan man finsnickra, det finns gott om tid för det, och med tanke på hur alla partier i parti och minut sk*ter i sina vallöften och partiprogram, så behöver inte SD ängslas i förtid.

Man måste konstatera att de som leder partiet, är ynglingar med noll erfarenhet att styra en organisation av den storleksordning som SD vuxit till. Det straffar sig, man kan inte bli "chef", ledaregenskaper har man och kan utveckla. Herr Karlsson verkar vara en singel-demagog, så långt ifrån gott ledarskap man kan komma. Iväg med honom, Jomshof kan ges en andra chans. Betr Åkesson så tycks han föredra att gömma sig bakom de övriga ledarfigurerna, illavarslande tecken. En ledare står i främsta ledet när det blåser, nu har han en grannlaga uppgift framför sig.

Tabu råder kring invandring och miljö

Det finns två ämnen i den svenska politiska debatten som är mer tabubelagda än andra, nämligen immigration och miljöfrågor.

- De flesta opinionsbildare och politiker är pinsamt väl medvetna om att kritik mot den förda invandringspolitiken innebär att man stämplas som fascist, rasist eller i bästa fall endast invandrarfientlig! Vänstern har med sina medlöpare i media åstadkommit denna situation som försvårar eller omöjliggör en nykter debatt om massinvandringens konsekvenser för det svenska samhället. För varje dag som går blir det alltmer tydligt att svenska etablerade politiker har manövrerat in Sverige i en mardrömslik ”cul – de – sac”. Trots ytterligare anslag på miljarder efter miljarder är Migrationsverket i totalt kaos där dess uppgift till slut begränsas till att räkna hur många asylsökande som invaderar landet och att räkna upp prognosen. Med ytterst korta mellanrum får verket revidera sina prognoser uppåt angående antalet asylsökande. Det är uppenbart för varje tänkande människa att antalet spelar den största rollen för den katastrof som endast kommer att eskalera. Varför är det antalet som är viktigt? Jo, det är just antalet som är en indikation på de enorma kostnader som drabbar och under lång tid kommer att drabba den svenska offentliga ekonomin samt samhällsklimatet i stort.

Våra förnumstiga politiker, senast Annie Lööf i Agenda, talar endast om integration, arbete, språkkunskaper, bostäder etc. Tyvärr är det alldeles för sent att nu börja tala om detta och lägga förslag som endast är små fjärtar i rymden. Vi talar nu om en Tsunamivåg som kommer att knäcka Sverige om man inte genast sätter stopp för den okontrollerade invandringen. Även om invandringen nu drogs ned till ett minimum kommer de negativa ekonomiska effekterna för aktiebolaget Sverige att bli mycket stora under en lång tid framöver. Massinvandringen har redan nu bidragit till skolans förfall, till ökad kriminalitet, till utanförskapsområden och lokala gangstervälden, överbelastning inom välfärdssektorn som snart får byta namn till något mer relevant.

Som vi vet är illusionerna det vackraste i livet. En som ihärdigt hjälper till att hålla illusionerna vid liv är Peter Wolodarski på DN. I en ledare den 23 september hänvisar han till en nyligen genomförd opinionsundersökning och skriver triumferande att:

”Det har skett en kraftig förstärkning av den flyktingvänliga opinionen!”

Han underbygger sin tes att den nuvarande massinvandringen till Sverige är till båtnad för oss alla genom att hänvisa till historien. Över en miljon svenskar, 20 % av befolkningen, emigrerade till USA i slutet av 1800- och början av 1900-talet. Javisst, USA växte så det knakade och stod vid randen till att bli världens oomtvistade industrination och stormakt. USA var en nation av europeiska nybyggare och huvuddelen av immigrationen var europeisk vilket innebar att det inte blev några stora kulturkrockar. Endast de som var starka och beredda att jobba hårt gjorde sig besvär.

Wolodarski hänvisar till de finska s.k. krigsbarnen. Många svenskar såg att ”Finlands sak var vår” då ju Finland för inte så länge sedan hade varit Sveriges östra rikshalva. Vi var inte kusiner utan systrar och bröder med finländarna.

Min farmor och farfar tog emot två finska pojkar, Seppo och Jorma. Jag kommer ihåg från 60-talet att Seppo, Jorma och deras familjer besökte min farmor på somrarna då de hade ljusa minnen av sin ofrivilliga vistelse i Sverige under kriget. Detta kan inte jämföras med dagens massinvandring från Mellanöstern och Afrika.

Wolodarski nämner Bernadottes ambulanser som tog judar till Sverige. Ja, det var en humanitär insats som krävde mod och dristighet. Vi skall dock komma ihåg att Sveriges samlingsregering under kriget var ytterst tyskvänlig och innehöll flera ministrar som var nazister. Judar som hade tillstånd att åka till Norge fick inte ta sig dit via Sverige. Att låta nazisterna frakta krigsmaterial till Norge på våra järnvägar och på vårt territorialvatten gick dock bra! När den norske kungen jagade av tyskt jaktflyg på den norska landsbygden var vi inte beredda att ge honom skydd i Sverige. Även etablerade judar i Sverige var skeptiska till en allt för stor judisk invandring som de trodde skulle kunna bidra till judefientlighet.

Ett annat tabubelagt område är miljön. Och visst vi tar del av det internationella miljöarbetet och det rabblas målsättningar för procenttal angående olika miljöparametrar. Miljönissar flyger till diverse miljökonferenser och representerar ”den humanitära stormakten” Sverige. Men det är naturligtvis inte lika roligt att ta tag i den svenska miljöbyråkratin som ohejdat fått byggas ut till förfång för såväl enskilda som Sverige som land.

Vår miljöbalk är ett monster. Omfattande, rörig och ytterst tvetydig där det som stadgats i en paragraf tas tillbaks i nästa. I stort sett ingen hänsyn tas till den enskilde markägarens rätt. I princip är det miljöbyråkrater på länsstyrelsernas miljöavdelningar som har tolkningsföreträde och dessa avdelningar befolkas av vänsterelement som anammat den franske anarkisten och filosofen Pierre-Joseph Proudhons stridsrop;

”La propriété, c`est le vol” (Egendom är stöld).

Jag hade själv en tvist med länsstyrelsens korrupta miljötjänstemän som varade i 5 år och kostade mig, förutom mycket tid, närmare 1 miljon kronor i konsultarvoden. När länsstyrelsen inte lyckas knäcka stridsviljan hos en privatperson finns det ingen gräns för hur mycket resurser de kan mobilisera. Vi hade byggt en stenbrygga i vår egen sjö med samma dragning som en raserad brygga som anlades i början av 1900-talet. Länsstyrelsen polisanmälde mig innan vi ens hade haft ”samrådsmöte” (en hiskelig eufemism) med myndigheten. Det öppnade upp för flerfaldiga helikopterraider med polishelikoptrar från Göteborg, 20 mil bort. Maskinerna hovrade på låg höjd över vår tomt och det blixtrade oupphörligt från deras kamera. Barnen blev skräckslagna och sprang in och höll för öronen. Länsstyrelsen pressade miljöåklagaren att utfärda ett husrannsakningsbeslut med följd att det i tid och otid smög omkring poliser i buskarna runt vår tomt för att fotografera och mäta. Jag tvingades till kriminalvården i Skövde och ”förhöras” om min privata situation som underlag för vilket straff jag skulle få så småningom. Tjänstekvinnan på kriminalvården hade aldrig varit med om något liknande och var gråtfärdig. Hon gav upp sitt ”förhör” och bad mig själv fylla i papperen! Miljöåklagaren var helt i händerna på länsstyrelsens tjänstemän. Om han inte gjorde som de sa skulle han få ett förklenande omdöme som miljökämpe vilket säkert kunde skada hans karriär.

Tvisten hamnade också hos såväl miljödomstolen – där majoriteten av domarna var icke lagkunniga miljönissar – som miljööverdomstolen. Jag polisanmälde två av länsstyrelsens tjänstemän då de bevisligen ljög vid sin tjänsteutövning. Anmälan avslogs en timme efter att jag lämnat in den trots skriftliga bevis på deras lögner, tjänsteansvar är ett i stort sett okänt begrepp i dessa kretsar.

Miljötjänstemännens enda karriärmöjligheter finns framför allt inom miljödomstolarna (någon juridisk kompetens efterfrågas inte), Havs- och vattenmyndigheten (f.d. Fiskeristyrelsen) och Naturvårdsverket. Miljöbyråkratin är ett mikrokosmos där samma människor möter varandra om än i varierande positioner under tidens gång. Här finns ingen kritisk granskning, här bryr man sig inte om rättssäkerhet och annat sådant tjafs.
Min tvist torde ha kostat staten minst 2 MSEK. Och hur slutade det hela? Jag blev dömd i hovrätten till SEK 8 000 i böter! Vare sig jag (som trots allt har en jur.kand.) eller min advokat kunde lista ut vari brottet bestod? Sannolikt fanns svaret i meningen:
”Representanter för det rörliga friluftslivet – d.v.s. folk som var ute och gick i skogen – kunde få en subjektiv känsla av privatisering” när de passerade stranden som låg 100 meter från vårt boningshus!

Den korrupta miljöbyråkratin skadar inte endast enskilda utan även samhället i stort. Begreppet ”riksintresse” har blivit en stor knölpåk som länsstyrelsen miljöbyråkrater med förtjusning slår folk och företag i skallen med. Tanken var från början att i ett nationellt perspektiv verkligt unika naturområden skulle klassas som riksintresse och därvid skyddas särskilt från störningar. Även här har länsstyrelsen en central roll med följd att mer än halva Sveriges yta nu är klassat som riksintresse! Detta är fullständigt absurt och en följd av att miljöbyråkraterna fått helt fria tyglar att skapa sitt eget universum utan hänsyn till lag och sunt förnuft. Följden blir att enskilda alltid kommer på mellanhand, ja man kan på goda grunder säga att den enskilde är helt rättslös. De flesta privatpersoner orkar inte ta en fight med den maktfullkomliga byråkratin. En annan effekt är att bostadsbyggandet hämmas rent allmänt i en tid då ett ökat byggande synes särskilt angeläget.

Det vore glädjande att få se miljöministern Åsa Romson ta tag i denna genomkorrupta miljöbyråkrati. Men det är naturligtvis mycket mer krävande än att ta regeringsplanet till ännu ett möte i Bryssel och diskutera globala miljömål. Den politiker som skulle drista sig att ta upp haveriet inom miljöbyråkratin skulle naturligtvis anklagas för att inte vilja värna miljön. Så fungerar tabun, det må gälla invandringen eller miljöfrågorna.
Sverige har tyvärr en regering som förefaller helt oförmögen att rent praktiskt ta tag i reella problem.

Olof Hedengren

Källa: http://samtiden.nu/20714/tabu-rader-kring-invandring-och-miljo/
Ref: http://samtiden.nu/20335/sveriges-vansinnesfard-mot-avgrunden/
Ref: http://samtiden.nu/20550/nar-historien-blir-vilseledande/
Ref: http://samtiden.nu/19899/ungerskt-migrantkaos-nar-sverige/ 
Ref: The big migrant passport scam
Ref: ÄvenTysklands gästfrihet har en gräns

-----------------------------------

- Sverige är ett BEDRÖVLIGT land, enkelt att konstatera, outstanding idiotiskt bland västländerna. Man skäms idag att vara svensk, att tillhöra dårarnas land. 

Terrorbrott mörkas av rättsväsendet

- När självmordsbombaren på Drottninggatan i Stockholm sprängde sitt bombbälte i december 2010 var avsikten att döda så många julhandlare som möjligt. Men han fick problem och lyckades bara ta livet av sig själv. Åklagare har i utredningsarbetet hävdat att han byggt bomberna själv och alltså varit en amatör.

Nu avslöjar SVT:s Uppdrag granskning att polisen efter dådet lät FBI-experter granska bomberna, Hemlig FBI-rapport: Självmordsbombaren måste ha fått hjälp. Rapporten drar slutsatsen att bomberna i själva verket var avancerade och att självmordsbombaren måste ha fått hjälp eller tränats för att kunna sätta ihop bomben.

Det är således inte bara massmedier som tonar ner, döljer och tittar bort när islamistiskt våld utförs, även det svenska rättsväsendet hjälper extremisterna att dölja sitt arbete enligt metoden se mellan fingrarna. Här har man valt att inte jaga bombtillverkarna utan låta dem fortsätta sin bestialiska verksamhet i fred.

Min fråga är varför? Att tona ner är att hjälpa extremisterna att komma undan för att göra nya attentat. Medier och rättsväsende verkar helt enkelt vara beredda att offra civila medborgare för att inte gynna en islamkritisk opinion. Det finns ett uttryck som lyder “gå över lik” för att nå sitt mål. Här är frågan om man inte är bered att går över lik i det mångkulturella samhällets namn.

Källa: http://erixon.com/blogg/2015/09/terrorbrott-morkas-av-rattsvasendet/
Ref: http://na.se/nyheter/sverige/1.3178688-irak-stockholmsbomb-al-qaidas-verk

---------------------------

Det ynkliga PK-fruntimmer som 'fungerade' som åklagare i utredningen intervjuades av SVT Aktuellt 18. Mäkta besvärad, vägrade ynkedomsmänniskan att svara, hon teg sig rodnande och ytterst besvärad genom 'intervjun'. Även det s k 'rättsväsendet' är involverat i diktaturens Sverige, och har givetvis fått regeringsorder hur dom skall bete sig, inkl lögner och förnekanden. Om det funnes en grävare som kom åt materialet skulle det vara mkt intressant och garanterat avslöjande för ljugeriets islamapostlar.

Ungern och Slovenien samarbetar om gränsskydd

Ungern och Slovakien har kommit överens om ett samarbete kring bevakningen av de båda ländernas gränser söderut.

 - Länderna ska dels hjälpas åt att patrullera Schengengränsen, dels utbyta information om den ström av illegala invandrare som fortsatt väller in i EU. Beskedet om gemensam gränspatrullering togs under gårdagen efter att Sloveniens inrikesminister Vesna Györkös Znidar träffat sin ungerske motsvarighet Sándor Pintér.

"Jag hoppas innerligt att dagens möte har skingrat alla tvivel som uppstått angående polissamarbetet mellan våra två länder", kommenterade Pintér efter mötet.

Under helgen tog sig hela 25.000 asylsökare in i Ungern via Kroatien, skriver Ungerns regering på sin hemsida. Ungern "hotar" därför med att stänga gränsen mot Kroatien och på egen hand sätta stopp på asylkaoset om inte Tyskland, Österrike och övriga västeuropeiska EU-länder kommer fram till en lösning snarast. Ungern har tidigare effektivt lyckats stänga gränsen mot Serbien för att förhindra att de illegala invandrarna väller in i landet den vägen.

EU har hittills visat sig svagt och handlingsförlamat inför den våg av hundratusentals migranter som söker sig till Europa. Många av dem är på flykt undan inbördeskriget i Syrien, men merparten kommer från länder som Irak, Afghanistan, Pakistan eller olika afrikanska länder och lockas framförallt av Europas välstånd och möjligheter till bidrag. Även syriernas behov av att söka sig till länder som Tyskland och Sverige har ifrågasatts då det finns många andra säkra länder på närmare håll där det inte råder krig och där de kan få asyl.

Källa: http://www.friatider.se/ungern-och-slovakien-samarbetar-om-granskontroll

------------------

Utmärkt, men det verkar inte som det bidragit till ett minskat kriminellt invällande till Sverige, ännu. Det slås dagligen nya BOTTENrekord, aldrig har det vällts in till den milda grad som nu. Tag del av skräcksiffrorna här. 

 

 

 

Namntävling utlyst för planerad kåkstad

 En inofficiell namntävling utlystes igår kväll på Flashback för att komma på namn på de kåkstäder som Migrationsverket planerar bygga för de tiotusentals invandrare från tredje världen som just nu väller in i Sverige.

- Ullenhagia, Reinfäldt och Lööfby är några av de förslag som dykt upp i tråden och som anspelar på borgerliga politiker som gjort sig kända för sina vänsterradikala politiska utspel om att öka den kostsamma invandringen från tredje världen.

Andra namnförslag försöker istället vitsa till det med en slogan, som Gevaliburg – "När du får oväntat besök" och Asylantis – "Det förlorade paradiset".

Det var under gårdagens som Sveriges Television avslöjade tidigare hemlighållna planer om att bygga kåkstäder runt om i Sverige för att inhysa alla de nya invånare som väller in i landet i jakt på asyl och bidrag. Vissa av de planerade kåkstäderna ska kunna ta emot så mycket som 40.000 invandrare är planen.

Källa: http://www.friatider.se/namntavling-utlyst-for-kakstad

---------------------------

- Arnstad ?
- Mockashiit ?

Nu är det allvar för pensionärerna

NÄR NYVALET I SLUTET av förra året ersattes av en ”decemberöverenskommelse” blev det skarpt läge för de friska pensionärerna, som dessutom betalat in till pensionssystemet under minst 40 år. Pensionsgruppen, där nu Miljöpartiet ingår, är satt som ett vanligt utskott i riksdagen, naturligtvis utan representation av det tredje största partiet Sverigedemokraterna.

Pensionsöverenskommelsen är bruten

Den tidigare gällande överenskommelsen om pensionerna var sluten mellan fem partier: Socialdemokraterna och de fyra borgerliga partierna. Enligt detta skulle pensionerna följa lönenivåerna. Detta avtal är nu definitivt brutet och det finns ingen anledning att tro att detta avtalsbrott kommer att förbättra pensionerna för alla som betalat in till systemet, snarare tvärtom.

Pensionen kommer att likställas med ett bidrag

Jag har, vid ett antal tillfällen, diskuterat med och ställt frågor till representanter i riksdagens pensionsgrupp. Bland annat under de senaste två årens Almedalsveckor. Jag har då kunnat lägga märke till tydliga glidningar i de uttalanden som gjorts, oavsett vilket parti vederbörande har representerat. Alla dessa uttalanden påvisar för mig behovet av ett helt nytt pensionssystem, kemiskt rent från politiskt inflytande – precis som det var tänkt.

”Du betalar inte till din pension, du betalar pensionen för dem som är pensionärer i dag”

Varför upprepas detta som ett mantra? Helt enkelt därför att man vet att pengarna inte kommer att räcka, ens till de prognoser som i dag gäller för din framtida pension. Men om du tar fram ett brev från Pensionsmyndigheten, så kan du under ”ditt sparande till den allmänna pensionen” läsa att ”så här mycket har du hittills sparat ihop till den allmänna pensionen”. När politikerna säger att du inte betalar till din pension utan till dagens pensionärer, är det fel. Man blandar helt enkelt ihop intjänande (sparande) med finansiering. Beror det på okunskap eller helt enkelt vanligt politiskt skojeri? Definitivt det senare.

”Pensionssystemet måste bli kompensatoriskt”

När jag hörde detta av en moderat i Almedalen, satte jag bokstavligen konferenskaffet i halsen. Jag var tvungen att fråga om jag hört rätt. Jo, pensionerna för ensamstående kvinnor och personer som aldrig arbetat i Sverige måste höjas. Visst, garantipensionärerna måste få bättre pension, men är det verkligen självklart att övriga pensionärer ska betala detta?

”Spara hos oss, för ett bra liv efter pensioneringen”

Ja, du ser detta budskap via annonser i tidningar och TV. Även Pensionsmyndigheten erkänner att du inte får en bra pension enbart via de 18,5 procent av din bruttolön som du betalar till systemet. Men är detta rätt? Ska vi först betala nästan en femtedel av lönen, till pensionen och sedan behöva fixa pensionen ovanpå detta? Det är inte alla som har stora tjänstepensioner!

Vad händer nu?

Utvecklingen går tydligt mot att inbetalningarna betraktas som en skatt och att utbetalningarna ska betraktas som ett bidrag. När du får ditt nya ”orangea kuvert”, titta noga efter om det fortfarande står att du har ett sparande, eller om detta är utbytt mot något mer subtilt uttryck. Nu hjälper det inte att pensionärerna proteströstar, det krävs en tydlig och ljudlig stämma för pensionärerna i nästa riksdag. Vi har mycket att göra fram till september 2018.

Källa:  http://www.nyatider.nu/nu-ar-det-allvar-for-pensionarerna/

--------------------------------

- Pensionärerena är en mycket röstkraftig och attraktiv väljargrupp. Men alltid oförmögen att inse detta. Åldringarna verkar fastgjutna i antingen:
a) röstar som farafarsfarfarsfarfars far alltid gjort
eller
b) som pensionärsorganisastionen "bestämt åt mig" [nästan alla är genomsossiska]

Om pensionärerna begrep sitt bästa, lyssnade och tog hjälp, från barn, bekanta, kunniga personer, så skulle SD ha massor av mer röster. Röster som vart fjärde år faller som vissna löv i famnen på oduglige och pensionärsfientlige Löfven.

Tacka Ungern för gränsskyddet

Brittiska The Telegraph rapporterade nyligen att den ungerska ambassaden i London blivit "överöst" av beröm från britter som vill tacka för att det konservativa östeuropeiska landet gör sitt bästa för att upprätthålla EU:s yttre gränsskydd mot illegal invandring från tredje världen.

Som svensk kan du enkelt göra samma sak. Den ungerska ambassadens hemsida går att nå på denna webbadress.

Källa: http://www.friatider.se/blogg/tacka-ungern-f-r-gr-nsskyddet

Söndagskrönika: Kvinnoförtryck som mode

Dags igen för veckans krönika av Julia Caesar. Missa inte!

Ref: http://snaphanen.dk/2015/09/26/sondagskronika-kvinnofortryck-som-mode/

En typisk invandrarpositiv människa

- Såna här figurer är ofta framträdande i olika offentliga sammanhang, och SocialistiskaVänsterTelevisionen har inget emot att låta typer som dessa att representera "godheten" och "folkviljan" i ett närmast totalt urflippat Sverige.

Källa: Laglöst land

PS. Tyghinken på huvudet blir väl snart högsta mode? Oborstade talibanskägg ingår redan i begåvningsreservens marxist-arsenal.

Finland bildar EU-exempel för flyktinghantering

Finland agerade snabbt och och effektivt och inom en dryg vecka efter att människor i stora skaror börjat ta sig över gränsen från Sverige, fanns flyktingslussen i Torneå på plats, bemannad med folk från Polisen, Gränsbevakningsväsendet och Migrationsverket. Den finländska regeringen är handlingskraftig. Det behövs inga långbänkar, inga debatter, inga utredningar, inga fegningar och blöta fingrar i luften för att den ska fatta beslut. ”Nu blir flyktingslussen i Torneå ett gott exempel för andra EU-länder på just hur man effektivt kan ta emot asylsökande”, rapporterar Hufvudstadsbladet.

I Hufvudstadsbladets artikel berättas att myndigheter från andra EU-länder redan inom någon vecka väntas resa till Torneå för att bekanta sig med hur de finländska myndigheterna har ordnat arbetet.

Generalmajor Ilkka Laitinen, biträdande chef för Gränsbevakningsväsendet, som tidigare ledde Frontex:

Problemen börjar efter att människor kommer över gränsen. På vissa ställen har vi okontrollerade flöden av människor, vi vet inte vilka de är och de existerar inte officiellt. De står utanför allt stöd från myndigheterna.

Både han och chefen för EU:s gränsbevakningsmyndighet Fabrice Leggeri säger att ett annat problem är återbördandet av dem som inte får asyl eller uppehållstillstånd till sina hemländer. Uppsamlingscenter för dem som ska skickas hem är helt i enlighet med EU-lagstiftningen och Legera säger:

Uppsamlingscenter är ett alternativ för ekonomiska migranter som olagligt tagit sig in i EU och som ska återbördas och inte vill följa order. Det är medlemsländernas skyldighet att sköta det här. Frontex kommer inte att driva center men vi kan stödja medlemsländerna med till exempel identifiering.

Kommentar: "Jag har åtskilliga gånger och under många år föreslagit att Sverige på olika områden ska lära av Finland. Men den hårdnackade humanitära stormakten, som anser att den – trots att den står helt ensam med många av sina idéer – ska lära alla andra att agera som den, har inga lyssnande öron. Utmärkt att EU, dit ju även Sverige faktiskt hör, nu snabbt ska ta till sig och lära av Finlands sätt att hantera registreringen av människor som kommer till landets gränser. Till skillnad från i Sverige kan man i Finland inte acceptera att tusentals (i Sverige tiotusentals…) okända och oregistrerade människor vistas illegalt i landet".

Källa: https://meritwager.wordpress.com/2015/09/26/finland-flyktingslussen-i-tornea-blir-exempel-for-andra-eu-lander/

--------------------------

- Finland lär dela sitt märkliga språk med Ungern på nåt oförklarligt sätt. Verkar som länderna delar en annan viktig egenskap, nämligen att försvara sina länder mot folkvandringsinvasioner, och attacker utifrån.

Myntet har två sidor. Paradoxalt att Absurdistans skamliga vidaretransporter av flyttingar till finska gränsen, och de följder invällningen till Finland därmed fick, snabbt drev fram ett skolexempel på hur man skall lösa problem av det här slaget. Det var nog inte bakpotatisen, dvs svetsaroduglingen Löfven, och dennes hord av landsförrädare inom politik, förvaltning och gammelmedia beredda på. 

"Mörkrets hjärta”

Jag ser en video med Anders Borg. Den är från år 2012 och han håller föredrag inför en amerikansk publik om hur bra Sverige har klarat sig i den globala finansiella krisen. Han konstaterar att vi tar emot fler invandrare än Frankrike, Tyskland och England, trots att Sverige inte ens har tio miljoner invånare. När han säger detta ser han mycket nöjd ut. Det är alldeles uppenbart att invandringen till Sverige ser ut som Anders Borg vill att den ska se ut. För att han inte ska verka för skrytsam tar han upp den höga svenska ungdomsarbetslösheten, som han säger ligger över tjugo procent. Och värst är det för unga invandrare med en ännu mycket högre arbetslöshet. Därefter skämtar han till det och säger att det finns ett samarbete mellan USA och Sverige. ”You make war and we get refugees”. Publiken skrattar. Anders Borg fortsätter: Nu är irakierna den största etniska minoriteten i Sverige, vi har en mycket stor iransk grupp, en stor somalisk grupp, en ganska stor afghansk grupp och vi anser att detta är en grundläggande tillgång för Sverige.

Nu hoppar jag över till ämnet för dagens blogginlägg. Det är lite byråkratiskt torrt men mycket viktigt. Sambandet med Anders Borgs föredrag kommer förhoppningsvis att klarna.

En tjänsteman på regeringskansliet tog kontakt med mig för några veckor sedan. Han förklarade att jobbar man där så förstår man att det inte finns några utgifter i statens budget som inte Finansdepartement har full koll på. Arbetet i regeringskansliet är organiserat så, att varje departement består av ett antal enheter. Varje enhet har ansvar för någon eller några myndigheter, alternativt ett eller några anslag. Till varje enhet finns en så kallad kontaktperson som hör hemma på Finansdepartementets budgetavdelning (egentligen tre avdelningar). Kontaktpersonens enda arbetsuppgift är att ha koll på vad som sker på enheten, dess myndigheter, vad man hittar på, vad som kan tänkas kosta etc. På Finansdepartementets budgetavdelning finns det bortåt hundra tjänstemän som vakar över alla andra departement. Sedan finns det naturligtvis också andra enheter på Finansdepartementet, som bara jobbar med prognoser etc. Finansdepartementet hade förra året 501 anställda.

Varje enhet som för fram ett förslag till regeringen vet att ett regeringsbeslut måste genomgå en s.k. gemensam beredning. Skälet är att ingen minister kan besluta ensam, utan det måste regeringen göra samlat. Så för att förverkliga ett regeringsbeslut måste enheten till exempel tillsätta en statlig utredning, besluta om ett regleringsbrev för sin myndighet etc. Den måste också fråga alla andra departement/enheter som kan ha med saken att göra om synpunkter, något som kallas att ”GB:a sina beslut” (gemensambereda sina beslut). Ytterst måste alla andra lämna sitt godkännande, sitt så kallade ”Vidi”. Enhetens kontaktperson på Finansdepartemenets budgetavdelning har alltid och i alla sammanhang vetorätt. Med kontaktpersonen ska man alltid GB:a. Ingen kommer vidare förrän Finansdepartementets budgetavdelning godkänt.

Inför arbetet med höstbudgeten inkommer varje departements enheter med äskanden till sin kontaktperson på Finansdepartementets budgetavdelning. I de förslag enheten lägger fram ska den även redovisa hur den tänker finansiera sina förslag. Vill till exempel den ansvariga enheten på ”Näring” (före detta Landsbygdsdepartementet), satsa 100 miljoner kronor på Sveriges mjölkbönder, måste enheten redovisa hur detta ska finansieras. Ska det göras inom något av de anslag som Näringsdepartementet förfogar över, eller vill enheten ha en tårtbit från det eftertraktade ”reformutrymmet”? Detsamma gäller om skolenheten på Utbildningsdepartementet vill satsa på skolan. Och om en enhet till exempel vill satsa två miljoner kronor på att låta ett universitet i Norrland göra en kartläggning av en känslig biotop, så måste de få ett klartecken från Finansdepartementets budgetavdelning. Är det nej där, så blir det ingen undersökning. Inte ens om ett departement har en idé om finansiering, är det säkert att Finansdepartementets budgetavdelning godkänner detta.

Efter att den ekonomiska vårpropositionen lämnats till riksdagen inleder regeringskansliet arbetet med den så kallade ramberedningen. I början av maj lämnar alla departement förslag på hur utgifterna ska fördelas inom de utgiftsramar som beräknats i vårpropositionen. Departementen lämnar också in sina förslag till reformer som medför ökade utgifter, varvid departementen måste föreslå hur de ökade utgifterna ska finansieras, till exempel genom minskade utgifter på andra områden. Alla olika förslag granskas och analyseras av Finansdepartementets budgetavdelning och därefter lämnar de sin bedömning av förslagen till finansministern. Denna beredning avslutas på tjänstemannanivå i början av augusti, därefter vidtar politiska förhandlingar. Observera att alla förslag ska ha en finansiering. När Migrationsverket vill ha ökade anslag etc. har man äskat detta i ramberedningen. År efter år har anslagshöjningarna accepterats. I årets höstbudget begärdes 19 miljarder för migrationen och 21 miljarder för integration och nyanlända invandrares etablering. Men siffrorna är redan inaktuella. Nu annonserar Migrationsverket att det behövs ännu mer pengar än de som äskats. Det är ganska säkert att de kommer att få dem.

Alltså: inte en endaste krona betalas ut som inte Finansdepartementet godkänt och detta godkännande bygger ytterst på att det finns en politisk vilja hos regeringen – främst finansministern. Detta var mycket tydligt under Alliansen. Egentligen var Anders Borg statsminister för hela bygget, och det ryktas att Hillevi Engström fick gå som arbetsmarknadsminister, därför att hon inte ville gå i Anders Borgs ledband utan hade egna uppfattningar.

Vad betyder dessa regeringskansliets rutiner, med avseende på migrationspolitiken? Svaret är att finansministern har hundraprocentig koll på alla utgifter. Om finansministern ställer frågan ”Undrar hur utvecklingen sett ut de senaste åren för invandringens kostnader” samt ”Hur ser prognoserna ut för kommande 3-4 år?” så ringer han sin enhetschef på Finansdepartementets budgetavdelning och inom några timmar har han ett PM på sitt bord (d.v.s. i mailen) om detta. Det är till och med så att Finansdepartementet gör utredningar för sina politiska meningsmotståndares budgetförslag. Det är alltså inte alls så att utvecklingen de senaste 15-20 åren ”bara hänt” p.g.a. politikernas enfald, dumhet eller blindhet. Liksom sina föregångare på posten hade Anders Borg full koll på allt som hände och det var bara ett område där han godkände alla kostnadsökningar: migrationen.

Regeringskansliet har en ytterst kompetent tjänstemannakår. Det betyder att flera av tjänstemännen där är på det klara med hur migrationspolitiken styrs ekonomiskt. Frågan är bara vad det kostar för den som väljer att bli en ”whistle blower”.

För även om vi i staten har vårt ”grundlagsskyddade” meddelarskydd så är det nog inte vatten värt när det väl gäller. Särskilt inte om informationen skickas till någon inom klustret ”näthatare”.

För att dölja den samlade kostnaden för invandringen har den spridits ut på så många utgiftsområden som möjligt. Migrationsverket ligger under Justitiedepartementet, Arbetsförmedlingen ligger på Arbetsmarknadsdepartementet (Utgiftsområde 14), integration under utgiftsområde 13, bidrag till kommuner för flyktingmottagande ligger visst också under utgiftsområde 13 etc. För en utomstående är det i princip omöjligt att skaffa sig en överblick. Däremot har finansministern och finansdepartementet full koll på alla kostnader, alla prognoser och all viktig information. Finansdepartementets budgetavdelning tar som sagt in alla rapporter från alla myndigheter, d.v.s. Migrationsverket, Arbetsförmedlingen etc. och där lägger de alltid det stora pusslet om alla statens utgifter.

Der finns en särskild ”interdepartementiell” arbetsgrupp, förkortad till IDA. Där samlas flera departement för att samarbeta kring en viss fråga. Där ska analyser och förslag tas fram, som ganska oförändrat kan läggas in i höstbudgeten. Den slutrapportering som görs skickas till Finansdepartementet, som avgör vilka frågor man politiskt vill gå vidare med. Det som är slående är att i dessa slutrapporter omnämns inte invandring alls. Särskilt upprörande är detta i arbetet om sjukförsäkring, eftersom vi vet att invandrare är överrepresenterade vad gäller sjukskrivning och förtidspension, jämfört med deras relativa antal.

Summan av kardemumman är att allt det som hänt inom migrationspolitiken med avseende på insatser och kostnader under åtminstone de senaste tjugo åren är medvetet och planerat. Visst kan det hända att det något eller några år drar iväg med någon ogenomtänkt utgift, men aldrig att detta kan pågå under längre tid. Det håller därför inte att påstå att politikerna är dumma, blinda, inte har koll, inte vet hur vi har det, inte vet vad det kostar etc. för är det något de har full koll på så är det kostnaderna. Den fråga man därför bör ställa är vem detta gynnar, vem drar fördel av den dolda men högst medvetet genomförda agendan för migrationspolitiken?

Det enda rimliga och trovärdiga svaret är att den svenska politiken är en del i EU-arbetet med att bryta ner nationalstaterna. Det handlar om att skapa den sociala oro som gör att medborgarna kräver att EU måste samordna sig när det gäller flyktingpolitiken. Detta i sin tur förutsätter att staterna samordnar utrikespolitiken, försvarspolitiken, finanspolitiken etc. tills man skapat en ny kontrollstat, inte olik Sovjetunionen. Man ska inte glömma att EU-bygget har samma ideologiska grundstenar som det havererade USSR. Min källa avslutar:

- See more at: http://www.exponerat.net/karl-olov-arnstberg-morkrets-hjarta/#sthash.5WMoA6ZT.dpuf

Nåväl, det blev en kort resumé om jobbet i det som jag och många kollegor numera kallar för Mörkrets hjärta på grund av den högst medvetet förda strategin att fördärva landet. 

Karl-Olov Arnstberg

Källa: http://www.exponerat.net/karl-olov-arnstberg-morkrets-hjarta/

Putin to Turkish Envoy: “Tell Erdogan he can go to hell along with ISIL Terrorists”

- Russian President Vladimir Putin broke the accepted diplomatic protocols and personally summoned Turkish Ambassador to Moscow Ümit Yardim, and warned him that the Russian Federation shall sever the diplomatic relations immediately unless Turkish President Recep Tayyip Erdoğan stops supporting ISIL terrorists in Syria, where Russia holds its last navy base in the Mediterranean sea, FNA reported.

The AWD news website quoted Moscow Times as reporting that the Russian president purportedly went into a long diatribe criticizing the Turkish foreign policy and its malevolent role in Syria, Iraq and Yemen by supporting Saudi-backed al-Qaeda terrorists, which escalated the conversation with the Turkish ambassador to a fierce polemic.

Also the Republican news website said that according to the leaked information obtained by the Moscow Times, the meeting between Putin and Turkish ambassador was imbued with intense mutual resentment where Yardim repudiated all Russian accusations, laying blame on Russia for Syria’s bitter and protracted civil war.

“Tell your dictator president he can go to hell along with his ISIL terrorist and I shall make Syria to nothing but a ‘Big Stalingrad’, for Erdoğan and his Saudi allies are no vicious than Adolf Hitler,” replied Vladimir Putin in the 2-hour closed door meeting with Turkish emissary.

“How hypocrite is your president as he advocates democracy and lambasts the military coup d’état in Egypt,” added Putin, “And he simultaneously condones all terrorist activities aimed to overthrow Syrian president.”

The Russian president continued by saying that his country won’t abandon Syrian legitimate administration and will cooperate with its allies, namely Iran and China, to find a political solution to Syria’s interminable civil war which descended the 23-million Arab nation to an utter ethnic and religious anarchy.

Källa: http://www.almasdarnews.com/article/putin-to-turkish-envoy-tell-erdogan-he-can-go-to-hell-along-with-isil-terrorists/
Ref: http://www.nyatider.nu/is-terrorister-flyr-ryska-bombningar/
----------------------------

- Ord och inga visor. USA:s allierade har anledning ta Putins ord på allvar, man vet idag att både USA och Turkiet spelar dubbelspel, låtsas en sak, agerar tvärtemot. Betr Turkiet  även deras roll som stödjande båtflyktingsmugglare, elva maffiaorganisationer tillåts överflöda Grekland med "båtflyktingar", inget av detta kan genomföras utan att den turkiska statens medverkar, i olika avseenden.

Asylsökare ska bo i fängelser

Den rödgröna regeringen tar nu till desperata åtgärder för att ge bostad åt alla asylsökare som just nu väller in Sverige. Bland annat vill man inhysa invandrarna i tomma fängelser och lokaler som tillhör Försvarsmakten.

- "Vi presenterar i dag ett antal åtgärder för att ta fram boenden. Vi tittar på fastigheter som Kriminalvården och försvaret har", säger Morgan Johansson (S) enligt Aftonbladet.

Tanken är att anläggningar som inte används fullt ut ska kunna omvandlas till asylboenden, enligt ministern. Han vill också tidigarelägga ett förslag som går ut på att tvinga alla kommuner att ta emot asylsökare.

Bakgrunden är att Sverige just nu har en invandringsnivå som helt saknar historiskt motstycke. Varje dag söker över 1.000 personer asyl i Sverige, enligt Migrationsverket.
I dag har riksdagen debatterat invandringskatastrofen. Såväl Sverigedemokraterna som Vänsterpartiet lanserade i samband med det nya förslag för att minska respektive öka inflödet från tredje världen.

SD säger sig nu vilja minska invandringen med 95 procent. Det ska åstadkommas genom att återinföra gränskontroller och skicka tillbaka asylsökare från det närmsta säkra land de kom ifrån. Istället vill partiet öka biståndet till krigszonernas närområden och ta emot fler kvotflyktingar.

– De som ska hjälpas är de som väljer de legala vägar som finns. Att hjälpa de som har valt flyktingsmugglare är inte hållbart, eftersom det bygger på den situation vi har där allt fler väljer illegala och farliga vägar till Sverige, säger Paula Bieler, integrationspolitisk talesperson för SD, enligt Ekot.

Vänsterpartiet vill istället öka invandringen ytterligare genom att öppna fler "lagliga vägar" till Sverige och göra reglerna för anhöriginvandring generösare.

Källa: http://www.friatider.se/regeringens-panik-tg-rd-asyls-kare-ska-bo-i-f-ngelser

---------------------------------

- Hahahaha, grymt tydlig symbolik över Sveriges/7Partiets katastrofala misslyckande och missbedömningar av invällningen, och dess destruktiva samhällsinverkan. Om det blir verklighet, så finns en möjlighet att mildra effekterna av invällarnas vanliga/skadliga beteende,,, vrid om nyckeln till de välfyllda anläggningarna... utifrån.

Att sossarna attackerar den kommunala självbestämmanderätten är ytterligare en spik i den demokratur som Sverige nu blivit. Återstår bara att man stryper internet, då kan man med fog på allvar hävda att landet blivit en renodlad diktatur, vilket inte kan uteslutas när makthavarna iaf så fullständigt avlägsnat sig från väljarna. "All makt utgår från folket" kan plockas bort redan nu.

Fort Europa

"FORT UNGERN"? Ungern har byggt ett fyra meter högt taggtrådsstängsel längs gränsen mot Serbien, håller på att bygga ett liknande stängsel längs gränsen mot Kroatien och planerar dessutom bygga ett stängsel längs gränsen mot Rumänien. De röda pilarna visar de rutter invandrarna försöker ta för att nå högbidragsländerna i Nordeuropa.

Ungern sätter upp stängsel längs gränsen mot Slovenien i "förebyggande syfte".

Den ungerska militären började under eftermiddagen idag sätta upp taggtrådsstängsel längs gränsen mot Slovenien.

Åtgärden genomförs trots att Slovenien, liksom Ungern, är medlem i Schengen. Den ungerske regeringstalesmannen Zoltán Kovács säger till AP att man sätter upp stängslet, i form av militär conertinatråd, i "förebyggande syfte".

Tidigare har Ungern byggt ett fyra meter högt stängsel längs gränsen mot Serbien som visat sig vara mycket effektivt. Trots det tog sig 10.000 invandrare in i Ungern via Kroatien under onsdagen och den ungerska militären är just nu i full färd med att bygga ett stängsel även mot Kroatien.

Kroatien har på lite drygt en vecka tagit emot 51.000 invandrare, invandrarna började välla in i landet efter den 15 september då Ungern stängde sin gräns mot Serbien. De kroatiska myndigheterna försöker i sin tur bussa vidare invandrarna till Ungern eller Slovenien.

De flesta av invandrarna vill vidare norrut till länder som Tyskland eller Sverige där invandrarbidragen är betydligt mer generösa än i länderna på Balkan eller i Östeuropa.

Källa: http://www.friatider.se/ungern-bygger-stangsel-mot-slovenien-i-forebyggande-syfte
Ref: Le Pen: Orbán den enda som skyddar Europa
Ref: http://www.breitbart.com/london/2015/09/24/eu-chief-migrant-flood-just-beginning-need-close-doors-windows/ 

---------------------------

- Ungern är Europas insiktsfullaste, och dessutom mest agerande, för att inse, motverka och stoppa den muslimdominerande menitiska folkvandringen, där massor av 'flyttingar', ekonomiska bidragslycksökare väller in och hotar Europas existens som en framgångsrik välfärdskontinent. 

Ungersk protest vid Bokmässan

När Bokmässan i Göteborg invgides idag lämnade den ungerska delegationen  platsen i protest mot ett tal av den ryska (!) journalisten och människorättsaktivisten Masha Gessen, rapporterar  SVT:s Kulturnyheterna.  Ungern är årets tema för mässan, och   invigningen gästades av en delegation med statssekreteraren Istvan Igyarto i spetsen.    Gessen gick i sitt tal mycket hårt åt  Ungerns regering och dess hantering av flyktingkrisen. Det uppskattades inte av Igyarto och övriga delar av Ungerns  delegation som reste sig och gick.

Källa: SVT Text-TV

-----------------------------

Temat för bokmässan bestäms ett år i förväg, och valet av Ungern skedde alltså långt innan landets och statchefen Orbans engagemang inom flyktingproblematiken inom EU. Sannolikt har PK-arrangörerna känt sig tvungna att balansera upp de förväntat goda effekterna av bokmässan, och därför kalla in en rysk "människorättsaktivist", i syfte att smäda Ungern, och ge ett annat helhetsintryck än det som en bokmässa skall syfta till, att lyfta fram landets bästa författare och deras verk.

Ytterligare ett PK-istiskt skamgrepp, i klass med Margått Wallströms förolämpningar mot i stort sett alla länder hon kommer i beröring med. Ett motbjudande politiskt ränksmideri fullt i klass med demokraturens vämjeliga, absurdistanska fulspel. Varför politisera en bokmässa? Jag tycker Ungerns delegation skall åka hem, och om möjligt ta bort allt från mässan som är Ungernorienterat, böcker, infomaterial, ev ungerska författare etc. Dvs agera "orbanskt", inte falla undan för oförskämdheter, och definitivt inte från kulturmarxistiska Sverige, DDR v2.0.

Sverige har följaktligen skämt ut sig inom ett neutralt kulturområde, det räcker inte med de politiska magplasken som sossarna (och miljötalibaner) har gjort till sin standard.

Invällare i Finland har fått kalla fötter

Tre asylsökande män från Irak varnar nu andra flyktingar från att söka sig till Europa, och i synnerhet Finland, rapporterar Finlands statliga TV kanal Yle. “Kom inte hit. Det är fruktansvärt här”, förklarar en av männen i sin varning på Facebook.

- Tre män från Irak, som söker asyl i Finland, går ut med en varning till sina landsmän om att inte flytta till Finland. I ett antal videoklipp som publicerats på Facebook, förklarar de för sina landsmän varför de inte ska flytta till Europa, i synnerhet Finland. Det berättar det finska TV bolaget Yle i en artikel som översatts av migrationsbloggaren Merit Wager.

De tre männen, Ali, Kadar och Ali har spelat in sig själva på olika platser i Helsingfors och publicerat klippen på en Facebooksida som ska vara populär bland irakier. I klippen berättar de varför de är mindre nöjda med tillvaron i Finland.

“Till er som funderar på att resa: Gör inte det. På riktigt. Vi överväger redan att återvända till Irak. Vi ångrar att vi kom till Finland. Vi hade fel! Vi betalade enorma summor helt i onödan. I Irak tror man att allt är så märkvärdigt i Europa, att Europa är något överjordiskt. Det är bara helt vanligt här”, förklarar männen i en video.

“Det var fel att komma hit”

Det är inte ovanligt att människor som flyr från mellanöstern har en falsk bild av hur livet ser ut i Europa, inte minst i Skandinavien. Nyheter Idag har tidigare berättat hur flyktingsmugglare cyniskt försöker övertyga människor att bege sig till Tyskland eller Sverige, många gånger med påhittade berättelser om vad som väntar i det nya landet.

“Alltså, på riktigt, situationen i Europa är svår. Visst är man i säkerhet här, men toaletterna är smutsiga, det finns inga kläder, maten är dyr. Portionerna på mottagningscentralerna är mycket små, de är inte ens tillräckliga åt barn. Att befinna sig i landsflykt är fruktansvärt förödmjukande. Här får man inget jobb. Det var fel att komma hit”, konstaterar de vidare i ett videoklipp.

Läs också: Därför är det inget konstigt att flyktingar har en iPhone

Kritiken mot Finland stannar inte vid smutsiga toaletter och små portioner mat. Även priser på varor som cigaretter, huvudvärkstabletter och falafel är ett argument på varför man ska undvika Finland, enligt de asylsökande männen. Priset för en falafel i Finland är 8 Euro, ett paket cigaretter kostar 7 euro och en ask Panodil 20 Euro, berättar männen i videon.

“Det är riktigt hemskt här. Situationen är svår. Det är tryggt, allt finns att köpa, men man kvävs här. Glöm allt snack om uppehållstillstånd. Om ni är i Turkiet så stanna där eller återvänd till Irak. Stanna i hemlandet om ni är där, oavsett om det innebär döden eller att bli sårad. Ni är ändå hemma i ert land”, förklarar de även enligt den finska tv-kanalen Yle.

Källa: http://nyheteridag.se/irakiernas-varning-till-sina-landsman-kom-inte-till-finland/
Ref: http://www.friatider.se/syrisk-komiker-kom-inte-till-sverige-0

Sverige behöver en motståndsrörelse

- Scenen blev så välbekant att knappast någon kan ha undgått den. På Malmö Centralstation samlades människor med mat och dryck för att hälsa människomassorna välkomna. Direkt bakom dem stod Malmös hela armé av svartjobbande och kriminella ”taxichaufförer”.

På flyktingarnas eget språk, för det mesta arabiska, erbjöd de sig att ”billigt” köra människor till ”bra boenden i Skåne” eller om det krävdes rentav hela vägen till Stockholm. Intet ont anande människor packades in i bilarna, överlämnade pengarna till ”taxichauffören” (ända upp till 8.000 kronor enligt Malmöpolisen) och började köra. Nej då, de anlände varken till boenden i Malmö eller till Stockholm. De dumpades på vägen. Grundlurade hela vägen genom Europa visade de sig bli lika lurade vid sina drömmars svenska mål.

Den scenen har jag burit med mig som ett vittnesbörd om vår tids djupaste kris. Krisen är inte i första hand ekonomisk. Krisen är politisk, kulturell och moralisk. Det gamla folkhemmet har blivit en mindre attraktiv håla i vilda västern. Medan människor står och hojtar efter öppna gränser och talar om att vi ”har resurser” att ta emot miljoner araber och afrikaner blundar de för vad som händer när man verkligen öppnar gränser i strid med det absurda Schengen-avtalet: man ger fritt spelrum för gangsters. När områdets gemensamma yttre gräns inte skyddats faller förstås de inre, nationella gränserna som korthus.

Därmed är krisen politisk (statsmaktens oförmåga att skydda landets gränser), kulturell (en betydande del av folket godtar och applåderar skeendet) och moralisk. Det är kanske den sista punkten som är själva det sylvassa vapen som punkterar alla fungerande samhällshjul. När känslan av att vi förvaltar något tillsammans, kollektivt, helt har ersatts av de så kallade privatiseringarna av samhälleliga omsorger och tjänster, när ett helt nationalitetsbegrepp byts ut mot slappheter som ”vi som bor här”, då har den moraliska krisen nått sitt fulla genombrott. Varför skulle vi ta något ansvar för våra barns och barnbarns framtid när vi ser hur våra landsmän står i kö för att skänka bort inte bara städerna och byarna utan hela landet med allt vad det innebär? Vilken mening har det att stå dessa tiders moraliska förfall emot? Inte kan det räcka med att man skulle må bättre själv om man gjorde det. Det måste finnas en tydligare formulerad avsikt.

”Sverige behöver kulturpersoner och intellektuella, opinionsbildare och politiker som slutar flyta medströms, slutar bejaka hyckleriet och lögnerna. Sverige behöver en motståndsrörelse”, skriver Karl-Olov Arnstberg i sin blogg den 17 september. Det är lätt att instämma i. Men från att konstatera det till att se det verkligen hända är steget mycket långt. Kanske är jag alltför pessimistiskt funtad, men jag måste ändå nypa mig i armen om någon sådan ”motståndsrörelse” skulle uppstå.

Människors vrede och missnöje ser vi varje vecka avspeglas i opinionsundersökningar som visar ett SD som växer som det knakar. Det är så jag tolkar siffrorna. Människor ser bara en utväg. Desperationen inför skeendet har fötts ur mångårigt gnäll och knyta-näven-i-fickan-beteende. Det innebär dock inte att något som kan kallas förändring ens ligger inom rimlig tid framför oss.

Jag tror tvärtom att det moraliska förfall som är förutsättningen för allt som nu händer, kommer att fortsätta mot oanade djup. Och där nere i djupet finns det tyvärr krafter vi inte ens vill tänka på. De som med Hans Magnus Enzensbergers ord varnat för lågintensiva inbördeskrig kan få rätt fortare än vi anar.

Thomas Nydahl 

Källa: http://snaphanen.dk/2015/09/23/skaanekronika-4-gangsters-som-taxichaufforer/#more-184197
Ref: http://www.expressen.se/ledare/eric-erfors/migranterna-maste-kunna-vrakas/

-----------------------------

- Om inte helt nödvändigt, undvik gangsterstaden Malmö, landets mest infekterade, nedgångna och konkursfärdiga håla.  

The Constitution protects Christianity but not Islam because it’s not just a religion

- Family Research Council head Tony Perkins attempted to support GOP candidate Ben Carson’s assertion that Islam was incompatible with democracy by pointing out that the Constitution doesn’t protect it like it does Christianity, reports Right Wing Watch.

On his ‘Washington Watch‘ radio program Monday, Perkins attacked the media for going after Kim Davis and mocking her Christian beliefs before turning to Carson and Islam, saying Muslim’s beliefs shouldn’t be extended the same protections given to Christians.

“Religious freedom and our liberty is ordered liberty under the Constitution,” Perkins explained. “And as Dr. Carson pointed out, and I know this is driving the left crazy, Islam is not just a religion. Islam is an economic system, it is a judicial system, it is a comprehensive system which is incompatible with the Constitution. That’s what Dr. Carson said and he happens to be correct.”

Perkin’s also asserted that laws should not protect a Muslim who attempted to blow something up, saying, “I mean, when was the last time you saw a Baptist trying to blow something up?”

Perkin’s failed to mention the long reign of terror including multiple bombings and acts of arson upon women’s health centers by fundamentalist Christians.

Källa: http://www.rawstory.com/2015/09/tony-perkins-the-constitution-protects-christianity-but-not-islam-because-its-not-just-a-religion/

Ref: överöst med donationer efter kommentar om muslimsk president som opassande

-------------------------------

Sen skall det praktiskt tillämpas också. Efter Obamas avgång. Som muslim själv lyfter han givetvis inte ett finger.

Snart nära dig...

Polens første muslimer: Kaos

 

How Poland Deals With Immigrants…   Polish police already monitors 200 jihadis

Källa: http://snaphanen.dk/2015/09/22/polens-foerste-muslimer-kaos/

Europas siste försvarare

 Viktor Orbán vid 35-årsjubiléet för Europaparlamentets partigrupp EPP. © EPP

"Ställd inför två handlingsalternativ väljer vi alltid det hårdaste". Detta citat fångar Ungerns premiärminister i ett nötskal. Fotbollsspelare, maktmänniska och kristen patriot. Viktor Orbán är van vid att vara före sin tid, van vid att gå emot strömmen – och van vid att vinna.

- Det var en solbränd och självsäker Viktor Orbán som i början av september framträdde inför Bryssels journalister. Bredvid honom stod en frustrerad Martin Schulz, EU-parlamentets tyske ordförande och Europas högste ledare om man så vill. Nyss hade de båda dryftat flyktingfrågan mellan fyra ögon. Schulz hade insisterat på att Orbán ska infoga sig i en ”ansvarstagande, europeisk lösning” med ”bindande kvoter”. Orbán hade iskallt svarat att den så kallade lösning som Schultz talat om inte är något annat än en organiserad handlingsförlamning. De båda männens kroppsspråk sade mer än tusen ord: Orbán var i sitt esse, hela hans uppenbarelse lät förstå att här stod en man som vet vem han är och vet vad han gör. Schultz däremot såg ut som om han ville komma ut ur rummet så fort som möjligt. I korta, tydliga meningar förklarade Orbán för de församlade journalisterna att Europas ledare har förlorat kontrollen. "De saknar varje lösning, de följer inte överenskomna regler för gränskontroll och nu vill de till råga på allt hindra Ungern från att följa reglerna. De borde åtminstone inte hindra oss från att göra vårt arbete", sade Orbán.

En grundligare nedvärdering av dem som vill vara Europas ledare är svår att föreställa sig. Schulz å sin sida såg ut som en olycklig boxare som hemskt gärna vill få in en smäll på motståndaren, men inte kan. Tysken fick nöja sig med att leverera förtäckta hotelser: "Nu hotar den djupaste splittring som den europeiska unionen någonsin har upplevt", sade han. Och menade uppenbarligen att andra EU-länder skulle ”ge igen” mot Ungern på något sätt eftersom landet inte deltar i den teaterföreställning som går ut på att det ena landet efter det andra låtsas som om de inte kan kontrollera sina egna gränser.

I sitt livs bästa form
Att företräda sitt eget folk utan kompromisser ger inga poäng inom EU. I tyska Bild-Zeitung blev Orbán utnämnd till ”Europas överskurk”. Österrikes förbundskansler Faymann var så upprörd över Orbáns agerande att han tillgrep förintelseretorik. “Att stapla flyktingar på tåg och hoppas att de ska resa långt, långt bort väcker minnen från vår kontinents mörkaste perioder", förklarade förbundskanslern efter ett möte med Orbán den 14 september. Idel motgångar således – men Viktor Orbán verkar aldrig ha mått bättre. Journalisten Boris Kálnoky i schweiziska Weltwoche har följt den ungerske premiärministern i hälarna och försäkrar att han är i ”sitt livs bästa form”. Vid Viktor Orbáns årliga picknick med väljare i den lilla byn Kötcse gav flera deltagare liknande beskrivningar. Under mötet hade han berättat för de församlade att polens regeringschef Donald Tusk hade svurit på att han bara skulle hålla ut i tre månader. ”Viktor, tills dess kommer stämningen att vända”. Enligt sina anhängare i Kötcse ser Orbán det pågående spektaklet mer som en ledarskapskris än som en flyktingkris. Framför allt ser han det hela som en möjlighet: Han tror det eskalerande asylkaoset kan stärka Europa genom att rikta uppmärksamhet mot de politiska krafter som delar hans egen världsbild. Mer nationalstat, mindre EU. Mindre liberalism, mer familj, fler barn och mer social sammanhållning.

De som lyssnar noga på Orbán märker att han fäster stor vikt vid hur Ungerns ståndaktighet påverkar den bredare europeiska allmänheten. Orbán ser sig som talesman för den "tysta majoriteten" och detta en bra bit utanför Ungerns gränser. Knappast någon annan av EU:s regeringschefer flyger så ofta till Bryssel. Orbán håller presskonferenser och tal utomlands så ofta som möjligt. Han ger intervjuer till vänster och höger. Han vill göra verkan på djupet, inte bara i Ungern utan också i andra europeiska samhällen.

"En ny Thatcher"
Den polske författaren Igor Janke skriver att Victor Orbán är en man som har vad som krävs för att "skaka om Europa", som en gång Margaret Thatcher gjorde. Janke menar samtidigt att Orbán är sin egen värsta fiende. Detta eftersom han, enligt Janke, saknar tålamod för att söka efter samförstånd och att han därför har svårt att bygga breda allianser. Han trivs i konfrontationen. Gillar strid mer än harmoni.

Orbán är en kämpe, en segrartyp. Han har förvisso förlorat flera strider, men i slutändan brukar han dra det längsta strået. Han ställde sig mot kommunisterna medan diktaturen fortfarande var kraftfull och han själv verkade ung och chanslös. Numera håller han extremvänstern under noggrann bevakning. Han har råkat i luven på internationella storföretag och för detta har har blivit idiotförklarad av ekonomer och mediehus världen över. Han är hårdhänt vid beskattningen av multinationella företag, och gör vad han kan för att hindra dem från att ta hem några större vinster från sin verksamhet i Ungern. Men hans väljare gillar det, framför allt på grund av idén att de extra skattepengarna ska användas för att stödja småskaliga och medelstora delar av näringslivet. Mer besvärligt är det nog att slåss med den monopolliknande, vänsterliberala mediemakt som tog de kommunistiska partimegafonernas plats i Ungern efter befrielsen 1989. Medierna och deras ägare har Orbán redan hunnit utkräva viss hämnd på men än är inte sista ordet sagt. I dessa dagar är Orbáns favoritfiende de politiska påtryckarna från Bryssel. EU har använt alla sorts maktmedel för att hindra Orbán från att omvandla sitt Ungern i nationalistisk riktning – förgäves.

Orbán mot Merkel
Orbán verkar tro att han kommer att vinna även den här gången, i den stora kampen om att öppna eller stänga Europas gränser för invandrare från tredje världen. Det är en kraftmätning vars utgång kommer att vara avgörande för Europas öde och identitet. Orbáns motpol är förbundskansler Angela Merkel. Samtidigt är hon den som alltid håller en diskret skyddande hand över honom när han attackeras som ”oeuropeisk” i Bryssel. Nu angriper Orbán den tyska förbundskanslern och kallar hennes flyktingpolitik "oansvarig". I denna avgörande fråga, där de flesta europeiska politiker finner det bäst att ducka, är Orbán och Merkel de två europeiska ledare som höjer sina stämmor och kämpar för sin sak. Merkel vill öppna gränserna. Orbán vill stänga dem. Båda får såväl beröm som ovett för sitt ställningstagande – och båda tar de stora risker.

Merkel blev, som väntat, bejublad av de tyska medierna. Men Donald Tusk kan fortfarande få rätt – stämningen kan vända allteftersom folket får stifta närmare bekantskap med sina nyanlända grannar. Orbán blir också bejublad – åtminstone i Ungern. Ungrarna gillar skarpt hur han använder alla medel för att stänga landets gränser. De gillar också när han säger saker som att ”denna folkvandring innebär slutet för den europeiska kulturen”. Orbáns popularitet stiger och de inre sprickorna i hans Fidesz-parti är som bortblåsta. Men även han tar risker. Varken Martin Schultz, Birgitta Olsson eller EU:s övriga intrigmakare vill låta Ungern komma undan med en självständig politik. Hur skulle det se ut? Vem sticker upp härnäst? Någonting kommer de att hitta på för att tvinga Ungern in på sin linje. Vad det än blir kan det komma att göra ont.

Tillräckligt konservativa
Orbán är van att gå mot strömmen – eller vad som ser ut att vara strömmen. Han känner ofta ett annat och djupare flöde. Angela Merkel har som vanligt valt den mjukare strategin, Viktor Orbán som vanligt den hårdare. Detta är tydligen hans personliga motto. "Vi är konservativa i så motto att vi alltid väljer den hårdare av två lösningar", sade han en gång i ett hemligt möte med en grupp konservativa chefredaktörer. Anledningen till att det kontroversiella yttrandet blev läckt kan ha varit att Orbán vid samma möte hade berättat för redaktörerna att deras tidningar skulle få mindre statliga annonsintäkter i fortsättningen. De var visserligen konservativa, men inte tillräckligt konservativa. De hade rapporterat alltför kritiskt om hans politik och staten skulle nu kanalisera om sina annonspengar till nya medier som skötte sig bättre i den delen. Orbán liknar den amerikanske presidentkandidaten Donald Trump på så vis att han ofta råkar säga saker som borde innebära politiskt självmord, men – som det visar sig – ändå bara stärker honom. Idag är Orbán inne på sin tredje mandatperiod som premiärminister. Han är referenspunkten som allt kretsar kring i Ungern. Utan den förhatlige Orbán hade landets vänsteropposition inte vetat vad de skulle prata om.

"Utan kultur"
Viktor Orbán föddes 1963 och tillbringade sin barndom i två småstäder väster om Budapest. Han växte upp i ett enkelt hem, enligt honom själv "utan kultur". Fadern var en hård man, inte bara vad gäller att arbeta hårt utan även vad gäller och uppfostringsmetoder för sin son. Pojken tillbringade därför mycket tid med sin farfar, även han arbetare och dessutom en glödande patriot. Lille Viktor ägnade även mycket tid åt fotboll som har förblivit hans passion. Även som premiärminister är han registrerad som spelare i sin hemmaklubb Felcsút. En bieffekt av fotbollsintresset är sångerna: Viktor Orbán kan många folksånger utantill. "I bussen på väg till bortamatcher sjunger vi en hel del", säger han. För böcker fanns det föga tid. Men under den kommunistiska tiden var både fotbollen och folkmusiken i hög grad politiska verksamheter. Allt användes av patrioterna som indirekta protester mot kommunistiska tabun mot nationella referenspunkter. "Det var ett nationellt motstånd", enligt Orbán.

Efter gymnasiet följde två års militärtjänst. Det som upprörde Orbán mest med denna verksamhet var den kommunistiska arméns ineffektivitet. Än idag avskyr han mest av allt det som inte fungerar. Under Orbán tid i det militära växte den polska solidaritetsrörelsen mot kommunismen. Orbán tjänstgjorde i en elitstyrka som skulle försvara kommunismen i "broderländerna". Soldaterna sattes i beredskap och väntade på sina marschorder till Polen. Orbán hade blivit vän med en rekryt från en intellektuell familj, Gábor Fodor, och de båda beundrade den polska motståndsrörelsen. Fodor grubblade mycket över vad han skulle göra om han skulle förpliktas att skjuta mot polackerna. Han bestämde sig för att i så fall desertera. Orbán, å sin sida, bestämde sig för att inte oroa sig. Eftersom problemet inte fanns ännu. Han skulle få tillfälle att besluta sig om och när situationen uppstod. Han var inte orolig för att han då skulle sakna kraften att välja rätt väg.

Studentnationen
Efter militärtjänsten följde juridikstudier. För Viktor Orbán blev den tidigare lumparkompisen Gábor Fodor allt viktigare. Fodor var en andlig man; liberal, beläst, från medelklassfamilj. För den lågutbildade Orbán blev han en mentor. Fodor rekommenderade böcker, inledde diskussioner om historia, andra länder, litteratur och filosofi. Orbán sög i sig allt. Ovanpå hans pragmatiska, patriotiska och ordningsorienterade uppfostran kom nu ett lager av liberalt tänkande.

Under kommunismens sista år experimenterade Ungern med frihet i små portioner. I den studentnation där Orbán och Fodor bodde introducerades så kallat självstyre. För studenterna blev självstyret ett försökslaboratorium: Debatterna, kampen om styrelseposterna, strategibesluten – allt tog de på blodigt allvar. De hävdade sig och de tränade sig på att vinna makt, behålla den och utöva den. Orbán blev naturligtvis ordförande och han och hans vänner styrde studenthemmet. Idag regerar denna vänkrets hela Ungern. Parlamentets ordförande (János Áder), dess talman (László Kover) och premiärministern (Orbán) har alla blivit varandra trogna sedan tiden i studentnationen. Även Orbáns framtida fru Anikó Levai. Orbán-kritikernas vanligaste (och förmodligen sannaste) anklagelse mot Orbán är just vänskapskorruptionen. Liksom i fallet med Rysslands Vladimir Putin, med sina gamla KGB- och judokompisar, kännetecknas Viktor Orbáns vänkrets av en häpnadsväckande affärsmässig framgång – ofta med bolag som är beroende av skattepengar. Men åter till 1980-talet.

Mot främmande herrar
Snart grundade Orbán och hans vänner ett studentbrödraskap som senare blev partiet Fedez. Polisen kom snart på besök. Man levde ju under kommuniststyre och de styrande förväntade sig att även den unga studentföreningen skulle lyssna noga till varningar, åtminstone från polisen. Men kommissarien fick sig istället en ordentlig föreläsning av studenten, och blev ganska förlöjligad. Den unge Orbán hade ingen som helst respekt för makten. Den politiska karriären började den 16 juni 1989.

Kommunismen hade fallit, eller rättare sagt avskaffat sig själv. Orbán blev nu utvald att hålla tal som företrädare för den ungerska ungdomen. Han fick tala inför hundratusentals människor medan miljontals såg det på TV. Texten var inte överenskommen. Tillfället var ombegravningen av den ungerske premiärministern i 1956 års revolt, Imre Nagy, som 31 år tidigare hade avrättats av

kommunisterna. I ett brandtal krävde Orbán fria val, att ryssarna skulle dra sig tillbaka och han talade om Ungerns långa kamp för frihet – från österrikarna 1848 och från Sovjetunionen 1956. Nu, efter de kommunistiska åren av nationell uppgivenhet, var det dags att äntligen återuppta kampen för friheten och för "nationens mål". Talet elektrifierade Ungern.

Även västeuropeiska liberaler tog vid den här tiden Orbán till sina hjärtan. Eftersom de inte hade förstått: Frihet var för Orbán inte bara liberalens individuella frihet, utan även den kollektiva friheten – den demokratiska nationens frihet från utländsk dominans. För västvärldens ledarskribenter dög Orbán bra än så länge. Idag försvarar Orbán den ungerska nationen mot omfamningen från Bryssel. Detta gillar "väst" naturligtvis mindre – nu sätter frihetens man i Budapest plötsligt käppar i hjulen för deras egna projekt. 1989 beskrev sig Orbán fortfarande som liberal, kanske delvis av vördnad för Ronald Reagans USA som höll Sovjetunionen stången. Men i de djupare skikten av hans själ dominerade ledmotiven från hans stora debuttal: Nationell självinsikt och nationellt självbestämmande.


Prästen och bondflickan
Fyra år senare, år 1994, var allt färre av Orbáns vänner intresserade av liberalism. Det receptet hade nu prövats. Dessutom fanns det i Ungersk politik ingen plats bredvid de andra, starkare liberala partierna SZDSZ och MDF.

Källa: http://www.friatider.se/europas-siste-f-rsvarare

-----------------

- Vår tids motsvarighet till Margaret Thatcher. Hoppas Orbán blir tändgnistan som till slut demolerar och knäcker den sjuka Sovjetkopian, imperiekolossen på lerfötter, EU. Och därmed krossar mångkulturimperialismen, vilket återbördar araber, negrer och andra oönskade bidragsparasiter, till sina islamska klanländer.