Idag är det tio år sedan islamisterna slog till i London. Vem var mördarna? Om jag svarar spontant skulle jag säga att de var en samling bortklemade “brittiska” muslimska ungdomar (tre pakistanska och en jamaicansk muslim från London).
Vad gjorde dem så galna att de mördade
massor med människor i London? Islam är mitt bud. Islamism är andras
bud. Jag är lite trött på distinktionen eftersom jag är av den bestämda
uppfattningen att det inte skulle finnas någon islamism utan Koranen,
moskéerna och imamerna.
Se denna brittiska dokumentär
om hur människor i de sprängda tunnelbanevagnarna bistod varandra. Man
fäller förstås många tårar men man blir framför allt ganska övertygad om
vad människor förmår göra i extrema situationer. Den lärdomen är kanske
den viktigaste, eftersom hela Europa och inte minst Sverige nu är på
väg djupt in i den mest extrema epoken efter kalla kriget.
Denna situation kräver egentligen bara
en sak av oss: att vi aldrig glömmer varför dessa vidriga terrordåd äger
rum, eller vem det är som beslutar om och utför dem. I detta ligger
också det uppfordrande kravet på oss alla att med behärskat lugn studera
islamismen för att förstå vad det är för rörelse som vill oss så illa.
Alla som ser Rapport på tv har hört
talas om Islamiska staten – men det räcker sannerligen inte. Islamismens
styrkor är både större och mycket mer än IS. Den som avstår från
kunskapen ska inte bara göra bort sig i de mest elementära diskussioner
över kaffet, utan också visa att det är just okunskapen som är själva
förutsättningen för islamismens framsteg.
Räcker det inte att lära av det
europeiska 1900-talet och de katastrofer som totalitära ideologier ledde
till? Är inte nazismen och kommunismen tillräckliga stora läxor för att
man ska förstå islamismens djupaste avsikter, metoder och mål?
Källa: Snaphanen
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar