Nyårslöften för moderater

Så här i nyårstider är det vanligt att man försöker vända blad och göra upp med gamla dåliga vanor. Under Fredrik Reinfeldts decennium som ledare lade sig Moderaterna till med många vanor som var skadliga både för dem själva och för hela Sverige. Vi har ju sett en viss tillnyktring under det senaste halvåret, men vi noterar också att det är tungt att göra upp med gamla dåliga vanor, så här kommer en lista med tips inför det nya året.

Döda DÖ och fäll Löfven!

Det var ingen bra idé att ge Löfven och Romson frikort att regera vidare på ett så svagt underlag, i synnerhet som deras regering är inkompetent och oförmögen att föra en långsiktig politik som är bra för landet. Det Moderaterna måste ta till sig är att Stefan Löfven sitter där han sitter med Moderaternas goda minne. Det går inte att snacka sig runt, även om jag ser att ni försöker.

Moderaterna måste under 2016 göra upp med Decemberöverenskommelsen, inte bara i ord utan också i handling. Det är faktiskt inte så svårt, det handlar om att tvinga fram en misstroendeförklaring mot regeringen. Självklart kommer inte Stefan Löfvens regering i dess nuvarande form att klara detta, vilket är själva poängen. Varje dag som detta inte sker är en välvillig gåva från Moderaterna till Löfven och Romson. Det är oförtjänt och för övrigt ett svek mot väljare som röstade för icke socialdemokratisk politik.

Värna Sverige, inte Alliansen!

Politiska konstellationer kommer och går. Om Alliansens väl står i konflikt med Sveriges väl så prioritera Sverige! Vi förstår att en misstroendeförklaring mot regeringen skulle sätta Alliansen på prov. Tough shit liksom, även övriga partier i Alliansen behöver bestämma sig för om man är för eller emot den rödgröna regeringen. Och skulle Centern och Liberalerna slå ihop sina påsar med Stefan Löfven så är det i alla fall bättre än Vänsterpartiets inflytande. Dåligt för Alliansen men bra för Sverige, här gäller att prioritera.

Var tydliga och sluta trixa!

Det har inte undgått oss att Moderaterna numera står för stängda gränser, att flyktingar ska söka asyl i första säkra land och att reglerna för till exempel anhöriginvandring behöver bli mer restriktiva. Men det blir så otydligt när man inte driver dessa ståndpunkter fullt ut och sätter sitt namn på luddiga överenskommelser med regeringen. Ena dagen låter man tuff, nästa dag driver man en linje som är mer migrationsliberal än det som regeringen står för.

Det blir också så konstigt när man ena stunden tar över SD:s politik och andra stunden ska ta avstånd från SD. För vadå? Att vi inte vill se Sverige som medlem av NATO? Att detta partipolitiska trixande förmodligen är dåligt för Moderaterna kan vi förstås leva med, problemet är att det är dåligt för Sverige.

Debattera ärligt med SD!

Att SD och Moderaterna är två olika partier med olika politik är ju helt uppenbart. I politiska debatter med SD ska ni emellertid debattera renhårigt och utgå från politiska skillnader, till exempel skatter och välfärd, säkerhetspolitik och europapolitik.

Icke-argument, såsom innehållslösa hänvisningar till ”värdegrund” och ”allas lika värde” och annat som ni hämtat frän Aftonbladets ledarsida lägger ni på sophögen. Jag förstår att det har varit lätt och bekvämt att vara en del av skocken som pekar finger åt det åttonde partiet, men om man vill göra bot och bättring på riktigt måste man lägga även denna ovana bakom sig.

Stå upp mot marxism-feminism-ekologismen

Det har under de senaste åren varit förbryllande att se hur moderaterna passivt accepterar vänsterns världsbild vad gäller klimatalarmism, feminism och identitetspolitik. Moderater låter till exempel som miljöpartister när de diskuterar klimatförändringarna i Riksdagens talarstol. Skärpning.

När knasvänsterns debattörer löper amok ser jag inte att någon moderat förutom Hanif Bali reagerar. Moderaterna har lärt sig att är skönt att slippa vara tokvänsterns måltavlor, den rollen innehas numera av SD. Problemet är att när moderaterna inte vågar stå upp mot vänsteretablissemangets föreställningar på något annat område än ekonomin så uppfattas dessa idéer som mainstream. Det är för Moderaternas del dags att släppa denna skygghet.

Sluta vara så ängsliga!

Sammanfattningsvis, sluta upp med att ängsligt försöka vara kulturvänstern och Aftonbladets ledarskribenter till lags. De vill er inte väl i alla fall. Fäll Lövfen, ta makten medan ni kan och släpp beröringsskräcken med SD. Bry er inte om vad det för kortsiktiga effekter i opinionen (förmodligen positiva) – det viktiga är vad som är bra för landet.

Gott nytt 2016!!

Tomas Brandberg

Källa: http://samtiden.nu/23373/nyarsloften-for-moderater/

------------------

- Generöst, att som ledande SD-redaktör försöka hjälpa moderöderna att komma på banan igen. Det vittnar om omsorg om Sveriges bästa, före taktikpolitiskt skyttegravskrig. Men (m) behöver en ny partiledning. Den nuvarande, med AKB-roboten och Ullenhagkopian Tobé måste bort, och Finn Bengtsson-inspirerade realister ges plars. Kanske med Hanif Bali som partiledare.

Årets värsta. . .

Krisernas år 2015 tar slut ikväll. Den utopism som länge präglat svensk politik kraschade under trycket av en växande folkvandring som skapade en helt och hållet självförvållad kris. Låt oss sammanfatta året i åtta utnämningar:

Årets värsta blunder
“Mitt Europa bygger inga murar”, sa statsminister Stefan Löfven på torgmöte 6 september då han stod framför banderoll med texten “Refugees Welcome”. Bara en månad senare, 9 oktober, sa statsministern att “läget är allvarligt”, 19 oktober: “Sverige har varit för naiva”, 23 oktober: “Det går inte” att ta emot den mängd migranter som nu kommer. Och utrikesminister Wallström säger 30 oktober: “i längden kommer våra system att braka ihop” om invandringen till Sverige fortsätter på samma nivå. Regeringen gjorde 180 graders kursändring på mindre än två månader, det som anklagats för rasism och främlingsfientlighet blev plötsligt nödvändigt.

Årets värsta hyckleri
Miljöpartiets språkrör och utbildningsminister Gustav Fridolin röstar i regeringen för att Sverige ska anpassa asylreglerna till EU:s miniminivå trots att han gick till val på att Sverige ska ha mycket generös invandringspolitik. När han ska försvara sitt regeringsbeslut 26 november säger han: “Jag tycker det här är skit”. Fridolin dömer ut sina egna beslut. Undrar hur väljarna reagerar på politiker som går till val med budskapet “vår politik är skit”. Men sitter kvar vid maktens taburetter, det gör han.

Årets värsta svek
Alla etablerade partier har svikit svenska folket genom att låta politiken präglas av osaklig och onyanserad utopism i migrationsfrågorna under så många årtionden. Man har inte byggt bostäder och inte sänkt trösklarna till arbetsmarknaden, vilket varit absolut nödvändigt med de stora volymer nyanlända man tagit emot år efter år. Istället har man låtit Sverige hamna allt närmare systemkollaps. Nästa år kan bli ett totalt haveri för välfärdsstaten. I så fall kommer man att få betala priset i nästa val. Ett sådant svek kan inte förlåtas.

Årets värsta flopp
Decemberöverenskommelsen, DÖ, skulle ge handlingskraftiga regeringar trots att inget regeringsalternativ fick majoritet i riksdagen. DÖ kom dock att tolkas som att politikerna gick bakom ryggen på väljarna och att man slutade opponera mot regeringen. Partierna hade så svagt ledarskap att man inte lyckades förklara DÖ, därför föll den åttaåriga överenskommelsen inom några månader.

Årets värsta veligpetter
Finansministern Magdalena Andersson varnade i augusti för osäker ekonomi: “Riskerna för att utvecklingen ska bli svagare än väntat är dock stora”. Men så plötsligt, när migrationskrisen är i full sving, säger hon 21 december: “Svensk ekonomi är väldigt stark”. Bygger hon prognoser på fakta eller på att regeringen, av gammal vana, behöver försköna verkligheten?

Årets värsta överexponering
Det går inte slå på TV:n utan att man får se antisemiten Gina Dirawi leka kändis i rutan. Public service har blivit lekstuga för ett inskränkt kotteri på vänsterkanten där nepotism och vänskapskorruption regerar och kompetens inte räknas. Gina Dirawi har blivit en symbol för skräp-TV. Se mer: Expressen i Välkommen till vänster-SVT, SvD i Dirawi hyllar antisemiter och förintelseförnekare, bloggen i Konkurrensutsätt public service.

Årets värsta handlingsförlamning
Behovet av nya bostäder är mer än akut, men bostadsminister Mehmet Kaplan (MP) ägnar sig åt att attackera de liberalare reglerna för andrahandsuthyrning som ändå utökat utbudet av lägenheter. Hans enda förslag är “modulhus” som döms ut som de sämsta och dyraste bostäder som någonsin producerats i Sverige.

Årets värsta klant
Inte nog med att miljöminister Åsa Romson målar sin båt med giftig och förbjuden färg, i våras blev hon prickad av Konstitutionsutskottet för att hon lagt sig i myndigheternas arbete om vargjakt: “jag beklagar dagens beslut hos Naturvårdsverket om licensjakt i vinter”. Hon kritiserades också av KU för att hon som vice statsminister påstod att nyval utlysts av regeringen, även om så inte skett. Hon sa i maj att Europa gör “Medelhavet till det nya Auschwitz”.

Detta år har politisk klantighet slagit alla rekord, men tyvärr är risken överhängande att klantigheten blir än värre nästa år. Gott Nytt 2016!

Källa: http://erixon.com/blogg/2015/12/arets-varsta/
Ref: http://nyheteridag.se/har-ar-nyhetsaret-2015-sammanfattat-i-video-pa-106-sekunder/

------------------------

- Man kan utöka med massor av mera misslyckannden, sällan eller aldrig har väl landet utsatts för så mycket amatösism, lögner, och en kombination av politiker-media-övergrepp mot det svenska folket.

- Att Reinfeldt fick sin dödsdom av det nu något tillkvicknande moderata partiet är et glädjeämne, trots att man inte kan tro på att detta bygger på ett äkta avståndstagande. Moderaterna har klivit åt fel håll i politiken, och dess trovärdighet är så allvarligt skadat, att man måste vänta på en ny ledning som rensar upp. AKB är en papegoj-robot, som saknar varje form av statsmannamässiga egenskaper. Hon måste bort, och med henne ett stort antal köttgrytatyper, lögnare och anpasslingar som t ex Tobé, en ynklig figur. 

Vad är bra med islams expansion?

I början av 600-talet grundade profeten Muhammed en ny tro som baserades på judendomens och kristendomens läror. Den nya religionen fick namnet islam som betyder underkastelse inför Gud. Islam blev inte bara en religion utan en ideologi som styrde människors liv ända in i detalj.
 
- Muhammed växte upp i Mekka, i nuvarande Saudiarabien där han också mottog sina gudomliga uppenbarelser via ärkeängeln Gabriel. Med hjälp av den nya läran lyckades Muhammed ena de splittrade stammarna på den Arabiska halvön och de som inte gillade Muhammed, exempelvis judar som var i Arabien långt före muslimerna slog han ihjäl eller fördrev.

I och med det hade ett arabiskt rike uppstått som senare skulle växa åt alla håll till ett av de största imperier som världen hade skådat.

Nåväl, Muhammeds anhängare spred sig och låt oss titta på hur det gått för de länder där de slog sig ned. Vi använder dagens namn.

Det första landet var alltså Saudiarabien och alla som tycker det är ett bra land efter 1 400 års muslimsk styre kan tala om vad som är bra med det. De har visserligen olja och gas men inte ens den hittade muhammedanerna själva.

Sedan fortsatte det med Jordanien, Syrien, Irak och Egypten. Det var vid den tiden kristna länder och handen på hjärtat så har inte den muslimska invandringen varit någon höjdare. Fråga kopterna som är egyptens ursprungsbefolkning vad de tycker om invandrarna. Vi får inte glömma Palestina men där är Israel ett lysande demokratiskt och ekonomiskt undantag.

Nordafrika blev nästa för den muslimska invandring, dagens Libyen, Tunisien, Algeriet och Marocko. Söder om dessa länder fick Mauretanien, Mali, Niger, Tchad, Sudan, norra Nigeria med flera länder besök av araber som stannade kvar och tog makten, antingen själva eller med hjälp av överlöpare. Någon som tycker dessa länder mått bra av invandringen?

Norr om Nordafrika fick Spanien och Portugal besök av invällare, de stannade i 700 år innan de kristna lyckades kasta ut muslimerna och där har det väl gått något så när efter det.

Afrika horn drabbades hårt. Där har vi främst Somalia som med 100 procent muslimsk befolkning borde vara ett paradis men icke. Sedan råkade Tanzania, Kenya med flera länder illa ut, delar av befolkningen där är muslimer och det har medfört ständiga konflikter.

I nuvarande Turkiet hette en gång huvudstaden Konstantinopel, den staden var kristen i över 1000 år, innan islam tog över, döpte om staden till Istanbul, och de kristna är nu lätträknade om de inte gömmer sig.

I Europa har vi kvar muslimska länder som Albanien, Kosovo och Bosnien-Hercegovina och det är det inte många som är glada för.

I forna tider försökte även muslimerna flytta in i Österrike, Ungern, Frankrike och Italien men kastades som tur var ut. Då försökte de överta länderna med militära medel, nu har de bytt taktik.

Österut var blev det mäktiga perserrikets tur, nuvarande Iran, där trodde folket på zoroastrismen, världens kanske äldsta religion, och de som fortsatte göra det när muslimerna kom blev inte långlivade, anhängarna av den religionen utplånades eller flydde till Indien. Så var det med den mångkulturen.

Pakistan och Afghanistan stod på tur. Där var en gång buddismen stor men jag tror knappast det går att hitta några levande buddister där och minnesmärkena spränger islamisterna i luften. Är det någon som tycker dessa länder är några framgångssagor.
Indien är världen största demokrati, men där finns också 120 miljoner muslimer och det förekommer ständiga upplopp och mord mellan muslimer och andra. Här har dock zoroastrismen överlevt, den religionen kallas parsism efter perser och de troende parser. Islams erövring av dåvarande Indien beskrivs för övrigt som historiens största folkmord, med 80 miljoner mördade.

Öster om Indien ligger det muslimska Bangladesh och där är det elände varvat med mera elände. Allah tar inte hand om de sina. Sedan har vi Burma med en liten muslimsk majoritet, rohingyas, de förföljs av majoriteten och verkar i pressen som oskyldiga men jag undrar varifrån kommer de. Burmeserna påstår att de kommer från Bangladesh och befinner sig olagligt i landet.

Sedan har vi Thailand som är i stort sett fredligt utom i söder för där bor det muslimer och de vill bli självständiga och har som specialitet att mörda lärare för utbildning är inte bra.
I Malaysia har vi vår Fjärran Öster redaktör och där styr muslimer men indier och kineser är stora minoritetsgrupper. Anledningen till detta var ett än gång var Malaysia en brittisk koloni och då behövdes duktigt folk som arbetade och där passade indierna och kineserna in och ni som gjort lumpen vet vad en malaj är. Det är den muslimska befolkningen i Malaysia.

Singapore blev självständigt från Malaysia den 9 augusti 1965 och blev på några årtionden ett av världens rikaste länder. Singapore är en nation som är oerhört framgångsrik, de har Asiens högsta levnadsstandard och ligger på 11 plats i världen.

Bakom en stor del av denna framgångssaga ligger Lee Kuan Yew, republikens Singapores förste premiärminister som satt vid makten mellan 1959 och 1990 och var långt efter det en av landets mest inflytelserika politiker. Tyvärr dog han den 23 mars i år. C:a 15 % av befolkningen är muslimer. Lee Kuan Yew skrev år 2012 en bok ”Hard Thruths” där han var ärlig om muslimer”Jag vill inte såra det muslimska samfundet men jag måste vara uppriktig om det jag säger ska ha något värde. Jag menar att idag kan vi i Singapore integrera vem som helst, förutom muslimer. Jag bedömer att Singapore utvecklades positivt fram tills det att vi fick en kraftig ökning av muslimer i vårt land”…mer HÄR.

Indonesien är världens folkrikaste muslimska land som utvecklas i demokratisk riktning men det förekommer många etniska och religiösa konflikter i landet.
Då var vi klara i den delen av världen och vänder blickarna mot Kina, där det har funnits muslimer sedan 700-talet. I den nordvästra Xinjiangprovinsen, som tidigare kallades Östturkestan och den muslimska befolkningen kallas uigurier och slåss för självständighet med ständiga terrorattacker.

Därefter tillbaka västerut till det jättelika Kazakstan, Kirgizistan, Tadzjikistan, Uzbekistan, Turkmenistan, Azerbajdzjan alla muslimska länder som gränsar till södra Ryssland och ni kan vara på det klara med att det är en av anledningarna till att Tsar Putin slår till stenhårt i Syrien, han vill inte ha militanta muslimer på sin bakgård. Putin har nog med bekymmer med dem som finns i landet exempelvis Tjetjenien  och det finns 20-25 miljoner muslimer i Ryssland och många av dem har ambitioner om det muslimska Ryssland.

Nåväl, nu har Pettersson gått igenom de flesta muslimska länderna även om jag hoppat över några. Ni ser själva på kartan nedan.

Det jag undrar är om någon av er kan hitta ett enda bra land som styrs av muslimer och islamska lagar. Muhammedanerna har haft 1 400 år på sig att åstadkomma något vettigt men inte lyckats. Varför tror så många att de passar i Europa, när de ställt till med elände överallt annars och det håller knappast att som Margot Wallström skylla på Israel eller som andra på kolonialismen, USA och väst. Det är islam som är orsaken till skiten.

Vet ni förresten att sedan Israel bildades 1948 har 11 miljoner muslimer dött i krig och liknande, av dem har Israel dödat c:a 35 000 och muslimer har dödat c:a 10 miljoner muslimer.
De som tycker invandring av muslimer är bra kan gärna lämna några exempel på vad som är bra med islam och gärna några där mångkulturen fungerar tillsammans med islam?

Är det värt att riskera ett något så när fungerande land på något som bevisligen inte fungerar någonstans i världen och inte gjort så på 1 400 år?

• De behövs för att bygga upp sina egna länder.
• Det tredje världskrigets utbredning
• Islam och dess självförsvarskrig
• Islam – några av de fredligas krig sedan Muhammeds dagar
• Jihad – det heliga kriget

Källa: http://petterssonsblogg.se/2015/12/29/vad-ar-bra-med-islams-expansion/

----------------------

- Saknar Filippinerna i uppräkningen av drabbade länder. Man måste tyvärr befara att det inte dröjer alltför många årtionden innan Sverige platsar på listan. Kulturberikningen och hyllandet av islam i Sverige har antagit makabra proportioner. Man säger "flyktingar" för att dölja den verkligt bakomliggande faktoren, en medveten islamisering via folkvandringar. Tjeckiens president uttalade i s m julhelgern precis den farhågan. Orban i Ungern samma åsikt. Detta är länder som levt under främmande, diktatoriska maktövergrepp, dom vet att uppleva saknaden av demokrati. Naiva svenskar, med ärkefånen Löfven i spetsen, har inte fattat galoppen, miljötalibanerna i regeringen än mindre.

- Man undrar också hur muslimer vet att hantera saker och förhållanden som inte fanns för 1500 år sedan. Telefoner, datorer, köksmaskiner, fordon, elektricitet mm mm, listan kan göras hur lång som helst. Varom Muhammed aldrig kunde uttala sig om. Hur viktigt är det - för muslimer värt att mörda för - att bete sig som en person enligt förhållningsorder, i detalj, som är från 600-talet? Hur vet dom att det är tillåtet, att använda en mobiltelefon? Att käka Viagra, eller Alvedon? Jag har aldrig läst om hur detta hanteras. I så fall skulle det vara intressant att ta del av. Kanske det finns dolt i nån sura, i så fall vilken är frågan.

Nyord

Spåkrådet - ett bihang till kulturmarxismen och vänsterliberalismen? En förflackning med politiska undertoner, eller en formalisering av ett språks evigt pågående utveckling/förändring?

SVT Text-TV 28 december 2015:

"Svajpa, haffa och douche nya ord"




                                        

  I dag presenterar Språkrådet årets    

  "nyord". Alltså de ord som "tagit sig  

  in i svenskan" under året.             




                                        

  Anders Svensson, nyordsredaktör på    

  Språktidningen, sitter med i den grupp

  som utser orden. -Ett ord hamnar på   

  listan om det är färskt i det svenska 

  språket och om det fått ganska stor   

  spridning. Det kan också ha varit akt-

  uellt i samhällsdebatten, säger han.  

                                        

  Årets lista innehåller sålunda ord som

  EU-migrant, terrorresa, nyhetsundvik- 

  are och vithetsnorm. Som vanligt trän-

  ger sig den senaste teknologin in, i  

  år med ord som bl.a svischa och vejpa.

Här är några av årets nyord:




                                        

  Avinvestera - Göra sig av med en      

  tidigare gjord investering, ofta av   

  etiska eller politiska skäl.          

                                        

  Cosplay - En form av maskerad där     

  deltagarna klär ut sig till fiktiva   

  figurer från tv, film, serier,        

  dataspel med mera. Ofta är det figurer

  som hör hemma i japansk kultur men    

  även från andra länder.               

                                        

  Delningsekonomi - System där olika    

  verksamheter organiseras så att man   

  utnyttjar varor och tjänster effekti- 

  vare genom att flera kan dela på dem, 

  t.ex. i form av bilpooler eller nät-  

  verk för att byta bostäder.

Douche - Otrevlig eller osympatisk    

  person.                               

                                        

  Dumpstra - Söka efter och använda     

  sådant som andra har slängt, i        

  synnerhet mat.                        

                                        

  Groupie - Gruppbild där fotografen    

  själv är med på bilden.               

                                        

  Haffa - Ragga, stöta på.              

                                        

  Svajpa - Styra till exempel en dator  

  eller en mobiltelefon genom att dra   

  med fingret på skärmen.               

                                        

  Svischa - Använda en app för att föra 

  över pengar.

Triggervarning - Förhandsvarning om   

  att till exempel en bok eller en      

  webbplats har ett innehåll som kan    

  väcka obehag hos vissa personer.      

                                        

  Trollfabrik - Organisering av nättroll

  och bloggare som har till uppgift att 

  sprida propaganda.                    

                                        

  Vejpa - Röka e-cigarett.              

                                        

  Värdgraviditet - Det att bära och föda

  barn åt någon annan.                  

                                        

  Youtuber - Person som ägnar sig åt att

  lägga upp filmer på Youtube, ofta i en

  sådan omfattning att det kan ses som  

  ett yrke.                             




                                        

      Fler nyord på svtnyheter.se 

--------------------

Skall slang och vänsterpåhitteord ges 'språkstatus genom nån slags inofficiell institution, kallad "Språkrådet"? Via förmodat vänsterinpyrda element, som t ex s k journalister. Finns ordet gåsleverkommunist med i nyspråkssammanhanget?

Rosling om flyktingpolitiken

Flyktingmottagandet i Sverige i år kommer att kosta dubbelt så mycket som budgeten som FN har för alla flyktingar i hela världen, menar professor Hans Rosling.

Efter reportaget i Nya Tider v. 47/2015, där vi gjorde jämförelser mellan de enorma satsningarna på ökad asylinvandring och de relativt ytterst blygsamma summor som går till hjälp i närområdet, är det nu allt fler som börjar vakna till och ifrågasätta systemet. Nu får vi återigen rätt av Hans Rosling, professor i en av Sveriges mest kända och uppskattade akademier.

– Vet du att flyktingmottagandet i Sverige i år kommer att kosta dubbelt så mycket som budgeten som FN har för alla flyktingar i hela världen? UNHCR:s budget för 60 miljoner flyktingar är hälften av de svenska flyktingkostnaderna, förklarade Rosling för Svenska Dagbladets reporter när tidningen intervjuade honom i samband med en pressträff på Sveriges Radio, där han presenterades som en av årets vinterpratare.

Som Nya Tider påtalade i vår jämförande artikel satsar UNHCR en stor del av sina resurser på den akuta flyktingkrisen i Syriens närområde. Man hade begärt motsvarande 38 miljarder kronor för den insatsen – men när året nu närmar sig sitt slut har man fått in ungefär halva summan – vilket resulterat i att krigsflyktingar blivit utan sådana nödvändigheter som skolundervisning för barnen och till och med mat.

Redan i oktober förklarade Rosling vid en insamlingsgala i Globen hur missriktat ett stort asylmottagande är om man vill hjälpa så många som möjligt. Han lindade dock in budskapet så mycket att politiskt korrekta människor inte tycktes förstå vad han egentligen sade. De applåderade högt när han kallade de krigsflyktingar som tagit sig hit ”modiga” och sade att ”annars hade vi inte förstått allvaret”. På så sätt undslapp han kritik för det viktiga budskapet:

– Vi kan inte lösa det här genom att Syrien flyttar hit och de med svarta flaggan bor kvar. Det går inte.
Invandringskritikerna förstod dock vad Rosling egentligen sagt, och i en senare debatt på Publicistklubben erkände Rosling att själva utmaningen under galan i Globen var att förespråka bistånd istället för asylinvandring utan att det märktes att det var just det han gjorde.

– Det var rysligt svårt, jag skulle stå där på scen och tala om att det Jimmie Åkesson har sagt i två-tre år är fullständigt rätt, det var själva utmaningen, konstaterade Rosling.

– Hur gör man det? Det är inte klokt att vi inte har försörjt UNHCR:s flyktingläger med pengar, fortsatte han.

Enorm obalans
Sveriges krishjälp till Syriens närområde är i år 350 miljoner kronor – någonstans mellan 0,15 procent och 0,77 procent av vad asylinvandringen uppskattas ha kostat förra året, innan invandringsvågen blev så massiv att den hotade att försätta Sverige i katastrofläge. I slutet av november begärde EU att Sverige skulle bidra med 700 miljoner av de 30 miljarder som unionen beslutat att ge till Turkiet för att hjälpa landet att hantera migrationsvågen. Det totala biståndet till närområdet landar således på omkring en miljard kronor om regeringen bifaller EU:s begäran.
Innan man av nödtvång började försöka hejda invandringsströmmen hade regeringen tvärtom planerat att minska biståndet till Syriens närområde till 300 miljoner kronor nästa år, med ett åtagande på 1,5 miljarder fördelat på fem års tid.

Trots att han alltså offentligt erkänt att det finns en tydlig konflikt mellan asylinvandring och krishjälp där flyktingarna finns – att man i slutändan faktiskt måste välja – vill dock inte Rosling ta alltför tydlig ställning.

Fortfarande försiktig
Hans Rosling ger Nya Tider rätt i allt väsentligt. När vi når honom sitter han på en middag i Nigeria. Vi frågar dock varför han trots allt är så försiktig i sina uttalanden – borde inte en så uppenbart ansvarslös politik fördömas skarpt?

– Det där är politik och det ska jag inte lägga mig i. Men varför man ska satsa på närområdet är ju bland annat för att Daesh [även känt som Islamiska staten, IS – red. anm.] inte ska vinna kriget.

NyT: Men om vi leker med tanken att man skulle mångdubbla hjälpen till 50 miljarder, i runda tal lika mycket som enbart de direkta kostnaderna för asylinvandringen, det som man kan avräkna från biståndsbudgeten… finns det då några skäl att samtidigt satsa 50 miljarder på asylinvandring? Om man verkligen har råd med så stora utgifter, är då inte det enda rimliga att istället satsa alla de 100 miljarderna i närområdet?

– Vi har ju en lag om asylrätt, det är ju svensk lag.

NyT: Givetvis, men det går ju, som man nu försöker göra till sist, att täppa till gränsen så att säga. Flyktingar ska ju söka hjälp i första säkra land egentligen.

– Jo, men paniken är ju så stor och eländet är så stort. Det här är svår politik, men vad jag ville belysa är den här enorma skillnaden. Man måste ju åtminstone ha klart för sig vad det är vi diskuterar, och där upplever jag att det brister. Sedan har jag stor respekt för politikerna som måste fatta svåra politiska beslut.

NyT: Vad jag försökt få svar på från bland annat UNHCR är ju varför man egentligen ska ta emot asylsökande från Mellanöstern över huvud taget. Varför inte satsa alla pengarna i närområdet istället?

– Doktorn som botade mig från min svåra leversjukdom, han var utbildad i Bagdad, så det är ett skäl för mig. Jag är lite svag för invandrare, men det är ju en rent personlig grej.

NyT: Och kanske inget man bör basera politiska överväganden på heller?

– Nej, det är ju väldigt personligt, så det lämnar vi därhän. Men de svåra politiska ställningstagandena ställer jag mig ödmjuk inför. Jag vill bara förklara storleksordningen, sedan får politikerna fatta besluten, avslutar Rosling.

Källa: http://www.nyatider.nu/rosling-ger-nya-tider-ratt-nya-tider-intervjuar-professor-hans-rosling/

-------------------------

- Från avdelningen "Tabubelagd information" - Åsiktsministeriet Absurdista, Bananmonarki

Turkisk självmordspolitik

AKP-horder av extremnationalister, i diktatorsultanen Erdogans ledband.

- The Turkish government has belatedly realized it made a mistake in shooting down a Russian Su-24 bomber in late November, an action which has damaged Turkey both politically and economically, said the leader of Turkey's Peoples' Democratic Party Selahattin Demirtas.

Turkey's decision to shoot down Russia's Su-24 bomber over Syria has cost the country dearly, the leader of Turkey's Peoples' Democratic Party (HDP), Selahattin Demirtas, told journalists on Friday as he returned from his visit to Moscow, having held talks there with Russian Foreign Minister Sergey Lavrov.

"They (the Turkish government) understand perfectly well what a mistake they have made," said Demirtas, who pointed out that after beginning by justifying the shooting down of the plane  as a defense of Turkish airspace, Ankara had changed its version of events and claimed the plane would not have been shot, if the authorities had known it was Russian.

"Look at it objectively – now millions of people have ended up in a difficult situation. The crisis in relations has touched everybody, from market traders to rich businessmen, students and workers. What do the authorities do? Do they actually take any steps to improve the situation? No."

"Only we have to take responsibility and take the necessary steps," said the politician, whose pro-Kurdish HDP party received 13.2 percent of the votes in Turkey's June 2015 general election. 

"We can fight for stable global policy at home and abroad. That is our priority. We traveled to Russia and met with representatives of the Russian Foreign Ministry."

"Let them show me one example where the shooting down of the Russian plane has brought a benefit to Turkey, and I am ready to apologize for what I said," said Demirtas, who criticized the downing of the jet during his discussion with Lavrov.

© AFP 2015/ ADEM ALTAN 

Iraq FM Vows All Legal Measures If Turkey Refuses to Withdraw Troops

As a result of his criticism, Turkish Prime Minister Ahmet Davatoglu has accused Demirtas of "treason."

"The ruling party cannot cover up its mistakes by making accusations against us of treason. Now they are trying to cover up using the criticism that they have aimed at us. I would like to remind Mr. Davatoglu that it is not worth saying words today that you will regret very much tomorrow. What did you say about Israel? We see what that came to in the end. The same thing could happen with Russia."

"Let the government make a list of neighboring countries which we can travel to and hold a constructive dialogue with. Which countries in the region have we kept good relations with, developed mutual cooperation. With Armenia? With Iran? Can we negotiate with Baghdad, with Damascus?"

"Today in the Middle East we have spoilt relations with all countries but Qatar and Saudi Arabia. Our contacts with all the others are either tense, or they don't exist. All thanks to the 'successful' foreign policy of the Turkish leadership," said Demirtas.

Källa: http://sputniknews.com/world/20151225/1032303609/turkey-hdp-criticize-su24-downing.html

--------------

- En enda mans besatthet, av sunnimuslimsk koranen-tro, att storvulet först deklamera återskapandet Osmanska riket 2.0, sedan leda ett muslimskt världskalifat, kommer att stå Turkiet dyrt. Och gör det redan, som framgår, ekonomin i kraftig deklination, konflikter eller noll-kontakter med kringliggande gränsländer, inklusive historiska motståndaren Ryssland, samt Erdoganutlöst inbördeskrig mot minoritetsbefolkningen kurder. T o m Nato/Stoltenberg (läs: USA) har uppmanat Turkiet att besinna sig, dock utan framgång. Själsligt rubbade dikatatorer lyssnar bara på sig själva. Den nu i praktiken avskaffade sekulära staten, betecknar Erdogan som ett "misslyckande". Och därmed plockat Turkiet av banan, som ett unikt land med demokratiska inslag, bland härdsmältans MÖ-diktaurer och kaosländer.

DO en cancersvulst

Personal på myndigheten DO lurar ”vita män” att diskrimineringslagen inte gäller.

- Tidningen "Nöjesguiden" söker just nu skribenter till sin blogg. I samband med rekryteringen twittrade redaktören Jenny Nordlander att ”vita män undanbedes”. Tidigare i år sökte IKEA barn till sina reklamfilmer, men skrev i annonsen att barnen inte fick ha ”blont utseende”. Det är inte brottsligt, hävdar DO:s handläggare, men får på fingrarna av sin chef.

IKEA och Nöjesmagasinet är två företag som nyligen valt att aktivt sortera bort ansökningar från människor med vit hudfärg, något som de också vill visa upp för allmänheten. Istället för att anställa den person de vill, eller beskriva vad för person de söker, ägnar de därför istället sina platsannonser åt att berätta vad de inte söker. Nöjesguidens Jenny Norlander var så stolt över att vita män undanbads i sin platsannons, att hon twittrade ut den frasen till sina vänner.

Trots den uppenbara etniska diskrimineringen har Diskrimineringsombudsmannen (DO) valt att inte agera eller uttala sig. Vi tittar på några aktuella fall och ringer sedan upp DO:s telefonrådgivning för att höra hur det ligger till.

Hjälper invandrare utpressa företagare
Diskrimineringsombudsmannen har funnits sedan 2009 och har sedan dess bistått tusentals människor som upplever sig diskriminerade. DO åtar sig även att agera ombud och stämma de företag som blivit anklagade. Detta förfarande har varit starkt kritiserat och liknats vid utpressning, eftersom myndigheten bekostas av skattepengar och därför aldrig behöver oroa sig för ett nederlag, medan den anklagade företagaren riskerar att bli skuldsatt för resten av livet vid en förlust i och med att förloraren tvingas betala hela rättegångskostnaden. Ställda inför den risken går företagaren nästan alltid med på DO:s krav, även om de anser sig oskyldiga. Dessa förlikningar ligger sedan till grund för statistik om att diskrimineringarna ökat, vilket DO använder som argument för högre anslag.

Myndigheten drar sig inte heller för att bistå skadeståndsjägare ens när det framstår som uppenbart att personen avsiktligt försökt göra sig diskriminerad. När Vicky Sjöberg med egen frisörsalong i Malmö intervjuade en kvinna som sökte praktikplats mötte hon en ung invandrartjej med stylad frisyr. När kvinnan fick platsen dök hon upp dagen efter med hijab som täckte allt hår och en stor del av ansiktet.

”Jobbar man på en salong måste man visa sitt hår. Här får man heller inte ha keps eller mössa. Jag har aldrig sett en frisör i slöja”, har Vicky Sjöberg förklarat. Det har också framgått att praktikanten inte alls brukade bära slöja vare sig i skola eller i andra sammanhang.

Detta hindrade inte den muslimska kvinnan från att kräva 150 000 kronor och fick hjälp av DO. Likt de flesta fall slutade även detta med förlikning, där arbetsgivaren fick köpa sig fri genom att betala en del av den begärda summan.

Vägrar hjälpa vita och kristna
Trots de många ärenden som DO driver har myndigheten inte gett någon hjälp till ljushyade som diskrimineras. Inte heller när kristna särbehandlas negativt, trots flera fall där diskriminering varit ett faktum. När en muslimsk man anställd av Trollhättans kommun inte gick med på att skaka hand med en annan anställd på grund av att hon var kvinna och svensk, vägrade DO, trots den konstaterade diskrimineringen att driva ärendet.
När Nya Tider prövar att ringa till DO:s telefonrådgivning för att höra hur myndigheten agerar då de får höra om etnisk diskriminering av svenskar, är intresset svagt.

Arbetsgivare som uppmanar ljushyade att inte söka jobb hos dem är vare sig ett lagbrott, diskriminering eller något DO kan hjälpa till med, svarar en kvinnlig handläggare som presenterar sig som Patricia, men vägrar uppge sitt efternamn.

– Utseende är ingen diskrimineringsgrund, berättar hon.

NyT: Men de flesta ärenden DO driver rör så kallad indirekt diskriminering. Till exempel får inte arbetsgivare ställa krav om att inte bära slöja eftersom det indirekt drabbar muslimer, inte heller så kallat obefogat höga krav på att kunna svenska, eftersom det indirekt drabbar invandrare?

– Det finns sex diskrimineringsgrunder och utseende är inte en av dem.

NyT: Men om arbetsgivare säger att anställda inte får ha ljust utseende så diskrimineras ju de etniciteter som har ljust utseende. Jag får känslan av att du skulle ha svarat annorlunda ifall det handlade om arbetsgivare som inte vill anställa folk som är svarta.
– Du får tänka vad du vill, det kan jag inte kommentera.

På DO arbetar drygt hundra personer. Många av dem är också politiskt aktiva. Flera av de anställda är med i grupper på Facebook som är hatiska mot Sverigedemokraterna och hyllar inlägg som hånar ”vita, kränkta män”.

När Nya Tiders reporter berättar att vi ringer från en tidning och ber att få prata med handläggarens chef med anledning av att hon lämnar uppenbart felaktiga juridiska påståenden blir hon aggressiv och vill inte säga sin chefs namn. – Jag får inte lämna ut chefens nummer, säger hon. Det är "hemligt".

Kommer utreda
När Nya Tider kontaktar chefen Kristina Jonsson bekräftar hon att upplysningarna som handläggaren ”Patricia” lämnat är felaktiga, även om hon förtydligar att den juridiska avdelningen kan ge bättre svar om just detta.

NyT: Antingen så har DO handläggare utan någon som helst kunskap som sitter och lämnar råd, eller så har den här handläggaren egna uppfattningar som gör att hon inte vill hjälpa vita som blir diskriminerade. Hur kontrolleras de som rekryteras till myndigheten?

– Jag kan inte kommentera något när jag inte vet. Men är det som du säger så är det fullständigt fel och partiskt, och då får vi titta på det, säger Jonsson.

Nya Tider har en inspelning av samtalet med handläggaren och har bestämt att återkomma med anmälan efter att den publicistiska delen av granskningen är färdig.

Källa: http://www.nyatider.nu/personal-pa-do-lurar-vita-man-att-diskriminerings-lagen-inte-galler/

------------------------

- Sverige är som en klistrig väv. Regering, riksdag (exklusive Sverigedemokraterna), myndigheter, gammelmedia, organisationer, kändis-"komiker", kyrkan, plus ett otal självutnämnda tyckare, med riksdåren Henrik Arnstad som värsta exempel, alla är kulturmarxister, godhetspsykotiska allt-åt-alla~kramare, inbillade världsförbättrare. Och samtliga är Sverige-fientliga landsförrädare, som vill krossa välfärdssystemet, och marginalisera riktiga svenskar i sitt eget land. Nationalstaten ses som en styggelse, svenska flaggan likaså, och i skolorna får inte sjungas Luciasånger och psalmer, skolavslutningarna skall anpassas efter den sämsta gruppen individer som tillåts härja i landet, muslimerna. Det är den vardag som i årtionden, kanske ännu längre, skall råda. Med utanförskapsområden, segregerade boenden, en helt snedvriden brottsuppfattning (t o m polisen har kapitulerat, ex bilbränder, skolbränder, mm), och våldtäkter som redan parkerat Sverige som värst i Europa, snudd på världen. 

ref: http://www.nyatider.nu/valdtogs-av-afrikan-anklagade-vittne-for-rasism/
 http://www.friatider.se/orb-n-sverige-har-blivit-europas-v-ldt-ktsland
http://gbenedicks.blogspot.se/2015/02/sverige-varldens-varsta-valdtaktsland.html

• Fyrtio år efter att den svenska riksdagen enhälligt beslöt att förändra det tidigare homogena Sverige till ett mångkulturellt land, har våldsbrotten ökat med 300 procent och våldtäkterna med 1 472 procent. Sverige är nu på andra plats på listan över världens värsta våldtäktsländer, slaget bara av Lesotho i Sydafrika.
• Typiskt nog säger rapporten inget om våldtäktsmännens bakgrund. Man ska dock komma ihåg att andragenerationsinvandrare räknas som svenskar i statistiken.
• Uppseendeväckande ofta har de svenska domstolarna visat sympati för våldtäktsmännen och frikänt misstänkta som påstått att flickan ville ha sex med sex, sju eller åtta män.
• Poddradioprogrammet Granskning Sverige ringde tidningarna Aftonbladet och Expressen för att fråga varför de beskrev förövarna som "svenska män", när de i själva verket var somalier utan svenskt medborgarskap. De blev mycket upprörda över frågan om de kände sig ansvariga för att varna svenska kvinnor om att hålla sig borta från vissa män. En journalist frågade varför det skulle vara deras ansvar.
  
  Källa: http://sv.gatestoneinstitute.org/5520/sverige-valdtakt

Asylrätt måste ändras

“Asylrätten behöver omprövas och anpassas till vår tid”

Gunnar Skirbekk, internationellt känd norsk professor i filosofi, framför i en aktuell debattartikel viktiga tankegångar om den skyhöga asylinvandringen till Europa. Han antar att folkvandringen från Mellanöstern och Afrika till välfärdsländer i Europa inte kommer att avta. Om vi ska kunna hantera de svårigheter detta innebär krävs nytänkande och fördjupad debatt om flera problemområden, anser den norske professorn.

Professorn menar i en nyligen publicerad debattartikel i norska Bergens Tidende att omfattande folkförflyttningar kan komma att bli ett mer eller mindre permanent fenomen. Stora grupper av människor kommer troligen att fortsätta söka sig från dysfunktionella, underutvecklade länder i Mellanöstern och Afrika, till moderna välfärdsstater i Europa. Skirbekk belyser i sin artikel tre problemområden som är knutna till denna massinvandring, och som, enligt hans mening, behöver diskuteras.

Inledningsvis menar Skirbekk att det finns en klassaspekt som det sällan talas om. Människor som är någorlunda välutbildade, har hyfsad ekonomi, förhållandevis välbetalda arbeten och stabilt fotfäste på arbetsmarknaden – dvs. överklassen och stora delar av medelklassen – har inte så mycket att frukta. De kommer sannolikt att fortsätta ha det relativt bra, även med en mycket hög asylinvandring.

Men de socioekonomiskt svagaste grupperna i samhället kommer att drabbas hårt när massinvandringen leder till ökad arbetslöshet, starkt ökad konkurrens om okvalificerade låglönejobb, och nedskärningar i den skattefinansierade välfärden. Lågutbildade, arbetslösa och/eller människor med svagt fotfäste på arbetsmarknaden, sjukpensionärer och “fattigpensionärer” är några exempel på grupper som kommer att få det allt tuffare i samhällen som i allt högre grad präglas av skyhög asyl- och anhöriginvandring från Mellanöstern och Afrika.

Gunnar Skirbekk beskriver hur denna utveckling kan komma att gestalta sig, och drar följande slutsatser (i översättning):
  

En sådan utveckling kan leda till frustration och oro inom arbetarklassen och bland dem som har svagt fotfäste på arbetsmarknaden; både bland nykomna invandrare som haft andra förväntningar, och bland dem som redan är här och riskerar att få försämrade levnadsvillkor. Därmed kan det uppstå spänningar och konflikter, inte bara riktade mot politikerna och överklassen, utan också mellan de många som konkurrerar på arbetsmarknaden. Riktigt illa blir det i de fall då nykomna invandrargrupper bildar en permanent underklass, som samlas i religiösa och etniska parallellsamhällen. Det blir illa både för de enskilda individerna och för samhället i stort. Konfliktnivåerna kan i sådana fall bli höga och reaktionerna mycket starka.

En annan problematik som hör samman med den enorma asyl- och anhöriginvandringen är frågor kring hur människor från lågutvecklade klankulturer, i många fall präglade av både fanatisk religiositet och s.k. heders-/skamtänkande, ska kunna anpassa sig till de regler och normer som moderna, västerländska demokratier bygger på. Detta är en problematik som sällan eller aldrig diskuteras i den “politiskt korrekta” debatten i mainstream-media, åtminstone inte i Sverige.

De vedertagna definitionerna av begrepp som “flykting” 
och “asyl” formulerades i en annan tid, under andra villkor. 
På bilden ses flyktingbarn i ett läger i tyska Schauenstein, 
strax efter andra världskrigets slut. Foto: Leifern

Gunnar Skirbekk tar upp det faktum att man som fullvärdig medborgare i en modern demokrati måste ha både basala kunskaper om samhällets uppbyggnad och dela vissa grundläggande, kulturbundna värderingar. Det är långt ifrån självklart att alla invandrare har dessa kunskaper eller delar dessa värderingar. Gunnar Skirbekk skriver (i översättning):

Som medborgare har man medbestämmanderätt och därmed medansvar. Som medborgare måste man (på en rimlig nivå) behärska språket, förstå de frågor som diskuteras, och förstå samhället. Om man saknar dessa kompetenser kan man vara kund, klient och rättsstatlig undersåte, men inte i egentlig mening medborgare.

 Som medborgare i en modern, vetenskapsbaserad och demokratisk rättsstat, med allmänna och frikostiga välfärdssystem, måste man dela vissa attityder och värderingar. Den som vill åtnjuta välfärdsstatens fördelar måste dela de förutsättningar som krävs för att systemet ska kunna fungera: Grundläggande lojalitet och tillit, generell solidaritet som sträcker sig utöver familjen/klanen, åtskillnad mellan sekulär lagstiftning och religion, åtskillnad mellan yrkesroll och privatliv /…/ Lägg därtill att man i en modern demokrati måste kunna föra öppna och upplysta diskussioner, och att man måste kunna bedriva praktikbaserad inlärning av olika slag. Därmed krävs att man är öppen för kritiskt tänkande och vetenskapliga insikter. Kort sagt: moderna institutioner kräver kulturell modernisering. Levnadsmönster och hållningar som är funktionella i statslösa samhällen fungerar inte i moderna stater.

Avslutningsvis diskuterar den norske filosofiprofessorn även asylbegreppet. FN:s flyktingkonvention skrevs ursprungligen 1951, i efterdyningarna av andra världskriget. Det var utifrån den tidens förutsättningar och erfarenheter man definierade asylrätten och vad det innebär att vara “flykting”. Mycket talar för att begreppen “asyl” och “flykting” bör omprövas och anpassas till dagens verklighet. Gunnar Skirbekk skriver bland annat (i översättning):

Det krävs nytänkande, både i fråga om institutionernas sätt att arbeta och i fråga om juridiska begrepp. Det behövs en anpassning till nya tider. Vad innebär det exempelvis att vara flykting i en framtid med många olika slags spänningar och konflikter? För att ställa frågan på sin spets: Är det risken att bli skickad till Auschwitz som avgör om en person ska definieras som flykting och anses ha skyddsbehov? Eller räcker det att ha ett hopplöst liv utan framtidsutsikter? Eller ska man befinna sig någonstans mittemellan dessa två punkter för att räknas som flykting? Var då, i så fall? Och varför just där?
Asylrätten är viktig. Rätten att söka skydd behöver värnas. Men definitionen av en flykting har förändrats. Den har blivit vidare och mera vag. /…/

Den rådande situationen är ohållbar, både etiskt och realpolitiskt. En tänkbar åtgärd skulle kunna vara att justera flyktingdefinitionen i enlighet med dess utgångspunkt, dvs. erfarenheterna från Nazityskland och alla de som då tvingades fly för sina liv.

De tre problemområden Gunnar Skirbekk tar upp är av central betydelse för samhällsutvecklingen i alla europeiska länder, och de är förstås särskilt viktiga i ett land som Sverige, som vid sidan av Tyskland länge haft Europas mest frikostiga asylpolitik. Det får ses som ett steg i rätt riktning att en väletablerad akademisk auktoritet i ett av våra närmaste grannländer tar upp dessa frågor i en artikel som publiceras i mainstream-media.

Fotnot 1: Det finns som bekant två olika varianter av skriven norska; bokmål och nynorsk. Nynorsk används av färre skribenter och framstår ur ett svenskt perspektiv som något svårare att förstå. Gunnar Skirbekk skriver på nynorsk, vilket orsakade visst huvudbry för Avpixlats översättare. Vi ber om ursäkt för eventuella misstag i de översatta citaten.

Fotnot 2: Med anknytning till Gunnar Skirbekks resonemang om “kulturell modernisering” vill Avpixlat passa på att rekommendera en ledartext av Göteborgs-Postens Naomi Abramowicz, som publicerades på tisdagen. I den aktuella texten, som har rubriken “Integration innebär mer än ett jobb“, diskuterar Abramowicz just det faktum att invandrare måste förstå det svenska samhällets grundläggande kulturbundna normer och värderingar för att kunna integreras.

Källa: http://avpixlat.info/2015/12/22/norsk-professor-asylratten-behover-omprovas-och-anpassas-till-var-tid/

-----------------------------

• I Sverige är det bara de som säger att de inte vill söka asyl som id-kontrolleras.
• För att slippa visa papper, kan en terrorist som vill till Sverige för att utföra ett attentat bara säga till gränspolisen att han tänker söka asyl. Han får då genast, skjuts till närmaste asylmottagning. Under tiden Migrationsverket försöker ta reda på vem han är, kan han planera sitt terrordåd i lugn och ro på den svenska landsbygden.
• "Sanningen är att de personer som har onda avsikter vet exakt hur de ska göra när de kommer hit. Den informationen sprids som en löpeld. De här nya gränskontrollerna är bara till för att lugna befolkningen, de har ingen som helst effekt på den stora asylströmmen." — Gränspolis vid Öresundsbron.
• Så trots att vanliga svenskar drog en lättnadens suck när regeringen aviserade att asylinvandringen drastiskt ska minskas, så innebär den nya politiken ingen verklig skillnad.
  
  Källa: http://sv.gatestoneinstitute.org/7047/sverige-forodelse-asylparadiset

-----------------------------

- Listan på vad som "behöver ändras" kan göras oändligt lång, men det kommer givetvis att mötas av protester. Från främst vänstern/kulturmarxismen (=de som har mest att förlora på status quo, läs ovan om riskgrupper!).

- De som drabbas värst av hyperinvällningen, 'underklassen' i västländerna, som i hög grad röstar vänster, har ingen talesman/opinion som driver deras intresse, märkligt nog. Ty överklassen, symboliserad av liberala Södermalms-klicken av kulturmarxister, gammelmedia, public service (!), och lustigt nog även (v)-kommunisterna, och grön-kommunisterna (mp), alla vurmar de för det som den norske professorn varnar för. Logik lyser med sin frånvaro, när godhetspsykosen blivit den 'enda rätta' i konformismens demokratur.

- Professor Skirbekk påminner starkt om den svenske professorn och fritänkaren Gunnar Adler-Karlsson, kolla här:

 

TSUNAMI

“Det är som en tsunami av kritik” hörs inifrån Rörelsen och Partiet, om statsministern och regeringen via Aftonbladet. Senast en socialdemokratisk regering råkade ut för en tsunami så krishanterade man till en början väldigt uselt för att sedan visa att det fanns ett “peka-med-hela-handen”-ledarskap hos Göran Persson, som ändå levererade hyfsat. Hur regeringen Löfven skulle klara av en liknande situation kan man bara spekulera i. “Det är bara käbbel!”, “Jag vill vara tydlig med att för det första så har jag för det andra fel papper för att vi skall kunna rädda alla de där döda som försöker fly…” eller något i den stilen.  [hahahaha, dagens garv... min anm.]

Det finns en anledning till att en majoritet av det svenska folket idag saknar förtroende för Stefan Löfven som statsminister. Det kan med en till visshet gränsande sannolikhet ha att göra med hur folk ser på statsministerns förmåga att klara kriser, ta en TV-debatt alternativt hålla ordning på sina papper. Den flackande blicken. Oförmågan att uttrycka sig på ett lugnande sätt. Oerfarenheten. Allt slår igenom…

Fredrik Reinfeldt hade aldrig någonsin, någon gång eller någonstans så dåliga förtroendesiffror som Stefan Löfven nu stoltserar med. Ingen av Fredrik Reinfeldts “vice” var ens i närheten av de fruktansvärt förödande och låga förtroendesiffror som Löfvens illusoriska “vice” Åsa Romson presterar. Den röda läsaren kan räcka upp armen och gapa om att det minsann är Margot som är Löfvens riktiga “vice”, men ärligt – känns det bättre med det? Missförstå mig inte nu. Jag tycker att Reinfeldt den 2010-2014 var förödande för Sverige på väldigt många sätt. Men de fyra årens elände har Löfven övertrumfat sedan september 2014, och med råge. Det har aldrig varit sämre, och det ser folk.

Annie Lööf leder ett parti på marginalen. Ett Centerpartiet med stöd av en sisådär 6, 7 eller ibland nästan 8% av väljarna i ryggen. Stefan Löfven leder sitt parti som ännu så länge är runt 3 eller 4 gånger så stort som Annie Lööfs parti. Trots detta övertag i sympatisörer så spöar Annie Lööf landets statsminister i den senaste förtroendemätningen, och det med marginal. Annie Lööf har varit lika frånvarande i svensk politik som Stefan Löfven har varit “närvarande”, men det spelar inte heller någon roll. Ju mer folket ser och hör Löfven, desto värre blir det – för Löfven.

Det måste finnas något gravt strukturellt fel i dagens socialdemokrati. Man har under lång tid varit landets dominerande parti, det största partiet. Med de förutsättningarna skulle inte “Partiet” behövt kvotera in Mona, sista-minuten-ragga-upp Håkan Juholt eller plocka upp fallfrukten som Stefan Löfven. Varför prioriterade Janne Nygren bort Partiet? Varför orkade inte Pär Nuder bry sig tillräckligt och tillräckligt länge? Varför spelade Thomas Östros bort sina kort så snabbt och så öppet? Någon som tror att någon av dessa tre hade gjort jobbet sämre än dagens Löfven? Nä, tänkte väl det…

Christer Sjögren brukade som Vikingarnas frontfigur stå och gnägga fram “Ja, säg en, två, tre, tredje gången gillt. Jag ser dig och jag reagerar vilt.”

Lite av det finns det väl i min relation till socialdemokratins ledarskap – jag ser “dig” och jag reagerar vilt. Jag är inne på min tredje sosse-ledare, och det är inte tredje gången gillt med Löfven. Tvärtom. Det är inte heller “Bättre och bättre dag för dag”, tvärtom. Jag börjar känna mig tjatig när jag gång på gång försöker kräkas ner ledare efter ledare. Men det går inte att göra något annat, och jag flyttar musikmetaforerna till sportmetaforer.

Om Sahlin var ett stolpskott i den högra stolpen så var Juholt en felträff i den vänstra stolproten. Löfven däremot, han är en snedspark som träffar hörnflaggan innan bollen flyger ut ur den politiska arenan. Det är allt annat än tredje gången gillt, det är inte bättre dag för dag. Det är det som det svenska folket ser idag, när man låter förtroendet för landets statsminister falla fritt. Om jag på den högra kanten tycker att det är plågsamt, ohållbart och jättejobbigt, hur känner sig Partiet och Rörelsen nu? Är det krusningarna av en tsunami som uppenbara sig? Är det nu kritiken kommer, lagom till julen och när Partiet äntligen fattar att oss är inte en frälsare född?

Källa: http://www.6mannen.se/tsunami/
Ref: http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/masspsykosen-aer-snart-slut-sedan-far-vi-oeppen-debatt-21151

------------------------------

- Det börjar bli pinsamt, och tröttsamt, att ständigt uppleva och återkomma till socialdemokratiska partiets implosion, samt "regera" (=reagera) tillsammans med fantasiskapelsen "miljöpartiet.. de oansvariga". Inget tycks bita på den fatala brist på styre som kännetecknar Sverige av  idag. Att krampartat bita sig fast i köttgrytorna*) - MAKTEN ÄR ALLT - är det tydligaste motivet för den sämsta regering och Sverige sannolikt någonsin haft.

*) det har sipprat att flera av odugliga sossepolitruker i partitoppen och dess närhet sägs leta intensivt redan, efter externa reträttposter, fruktan för en politisk kollaps, och ett förlorat regeringsinnehav är iaf ett bra tecken, och välgrundat. Sorgligt att säga, (m) skulle tillsammans med SD redan idag på varje lämplig fråga, kunna fälla regeringen. Men robotfruntimret AKB, (m):s efter Reinfeldt sämsta partiledare, vill inte (!) regera! Snacka om att ha hamnat i fel bransch, på fel position.

Miljöpartiet de meningslösa

Få vet vad Miljöpartiet ska vara bra för nuförtiden. Knappt ens miljöpartisterna själva.

- Ingen kan se lika nöjd ut som det miljöpartistiska språkröret Gustav Fridolin. Och ingen har förmodligen sett lika nöjd ut som Fridolin gjorde när han, i egenskap av utbildningsminister, fick sätta sig bakom skrivbordet på kontoret i Rosenbad för första gången, hösten 2014.

Äntligen hade han hamnat där han hörde hemma. Äntligen skulle han få chansen att rädda den svenska skolan. Äntligen skulle han och Miljöpartiet få visa vad de gick för, tillsammans med språkrörskollegan Åsa Romson såklart.

Men det var då det. Nu är det vinter 2015 och Fridolin är inte särskilt nöjd längre. Allt är ”skit”, för att tala Fridolinska.

MIljöpartiets stöd störtdyker. Miljöminister, tillika språkrörskollegan Åsa Romson, får bottennoteringar i förtroendemätningarna. I SCB:s stora partisympatiundersökning svarade enbart 5,9 procent att de skulle rösta på MP.

Och vad tycker utbildningsminister Fridolin om opinionsläget? Det skiter han i, enligt egen utsago (Expressen 29/11). Det är sannerligen en stoisk inställning med tanke på att Fridolin, tillsammans med en av Sveriges minst populära politiker, leder ett parti som har gjort sig självt helt irrelevant.

Vad har Miljöpartiet egentligen uträttat efter drygt ett år vid makten? Få partier har nog brutit vallöften på ett lika flagrant sätt. I valmanifestet från 2014 tillkännagavs att: ”Vi kommer alltid att arbeta för en mer human och öppen politik och vi kommer aldrig att göra det svårare för människor att komma till Sverige”.

När man använder sig av stora ord och gärna anklagar andra för att svika sina principer gör man klokt i att försöka leva upp till sina egna. Men icke. I oktober bidrog MP till att genomföra en migrationsöverenskommelse som, ifall det hade presenterats av oppositionen några månader tidigare direkt hade avfärdats som ”fascism”.

Gustav Fridolin ansåg, inte helt oväntat, att överenskommelsen var ”skit”. Inte nog med att Fridolin har ett mindre sofistikerat ordförråd än en tio-åring, han anstränger sig inte ens för att försvara den politik han själv har medverkat till. Vad sänder det för signal till de väljare som röstade på Miljöpartiet? Varför ska man rösta på partiet om inte ens dess företrädare tror på sin egen politik? Varför ska MP ens sitta kvar i regeringen om de anser att det den gör är ”skit”?

I torsdags bidrog partiet till att genomföra ID-kontroller på bussar och tåg, understött av Sverigedemokraterna. Hur hade MP reagerat om de borgerliga hade fått igenom ett förslag med stöd av SD som gör det svårare för människor som söker asyl att komma till Sverige? Det hade förmodligen också kallats för fascism, minst.

Ingen vet vad som kommer att ske i valet 2018. En gissning är att Gustav Fridolin kommer att tycka att valresultatet är skit.

Källa:: http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2934086-abramowicz-miljopartiet-de-meningslosa
--------------------------

- Miljöpartiet - det är skit. Oren sådan.