Stalinistisk censur à la Svea

Medierna tillämpar stalinistisk censur

söndag 31 januari 2016 · 9:12

- Kulturvänstern och medievänstern är ständigt "kränkt". Så fort den blir emotsagd går den till personangrepp. Om man inte håller med vänstern, måste man vara rasist, främlingsfientlig och allmänt ondsint.

I Aftonbladet skriver Fredrik Virtanen att den kritik som riktas mot mediernas manipulation och mörkande av migranters våld och ofredanden skulle vara uttryck för, jo, just det: fascism. Att kritisera medierna för dess vinklade, partiska och ideologiska slagsida är detsamma som att vilja “underminera förtroendet för demokratins institutioner”.

Vänstern vill med andra ord tysta kritiken. Det är inget annat än återupplivad stalinism.
Och tendenser till att Sverige blir mer som Sovjetunionen finns faktiskt. Många svenska mediekonsumenter vänder sig till utländska medier eftersom de svenska medierna inte rapporterar fakta utan bara ideologisk propaganda. En tidning med många svenska läsare är Daily Mail i Storbritannien, men där har man nu blockerat svenska webbanvändare från att läsa artiklar om Sverige. Det rapporterar nyhetssiten Breitbart, CONFIRMED: Daily Mail Article BLOCKED In Sweden Due To Migrant Murder Court Case.

Det framgår inte vem i Sverige som hotat Daily Mail och fått dem att införa censur mot svenska läsare. Men man minns ju hur socialdemokratiske justitieministern Laila Freivald(s) fick webbsidor nedstängda för att inte reta muslimska extremister. Det skedde genom att hota webbhotellets ägare. Har regeringen ännu en gång tillgripit hot, denna gång mot Daily Mail? Allt för att tysta ner ofördelaktiga nyheter om migranter?

Om vi hade fria medier i Sverige, då skulle någon redaktion gått till botten med orsaken till denna censur. Men det kommer naturligtvis inte att ske. Vi har inga oberoende medier i Sverige, bara ideologiska propagandaspridare.

P.S.
Passa på och läs denna initierade artikel om ensamkommande i Daily Telegraph innan den blir censurerad och blockerad av stalinistiska poliser som Virtanen, Sweden is a perfect example of how not to handle the Great Migration.

------------------------

- Desperationen inom vänster-/godhetsträsket är påtaglig, nu väller det ut information, inte bara via sociala media, även papperstidningen och deras nätupplagor tvingas nu beskriva och skriva om verkligheten, inte den förljugna som demokraturens kreatur, journalisterna, tidigare använts sig av. Propaganda i st f kritiskt granskande, men nu är klockan slagen . Den tiden är snart förbi, men det finns sprattelgökar, som t ex den gangsterliknande, och gangsteragerande kopian av J Edgar Hoover, dvs rikspolischefen Dan Kräkman-Eliasson, nu med tillnamnet '291:an Eliasson'. Efter sin famösa mörkning av invällarbegångna brott, hemligstämplade via kod 291, och givetvis avfärdade fall, "inga brott begångna". Antalet sägs vara uppe i ca 5000 olika stämplingar, ett massbrott begånget av polisen, vars uppgift att bekämpa bytts ut till förmörka, för gullegull-populationen illegala invällare.

Ref: Folkets Demonstration, Stockholm 30 januari 2016;

Ref: Vänsterextremister/arbetslösa primater skriker och gapar i störande syfte mot demonstrationen på Norrmalmstorg (inte helt oväntat när low-class gatuslödder uppträder som en grupp skrämda nassar, och tillgriper det mest primitiva beteende som tänkas kan. Grisar står klart högre vid en jämförelse med packet).
http://www.friatider.se/v-nsterextremister-st-r-demonstration-p-norrmalmstorg

Ref: Julia Caesar, söndagskrönika 2016-01-31, Kulturimporten:
http://snaphanen.dk/2016/01/30/sondagskronika-kulturimporten/

Väljarflykt i omvänd riktning

Intressant läsning (se länk nedan), jag delar krönikörens grunduppfattning, att SD:s attitydförändring, till en 'salongsfähig' s k migrantpolitik, är en utomordentligt allvarlig form av harakiri. Mesaktigt vädjande, en 'anpassning' till "mittenväljana", är ett grundskott mot partiets exixtens. Man måste vara klar över över detta, partiets uppgång är helt avhängigt massinvandringen, tänkande väljares motreaktioner angående de oerhörda skador som åsamkats landet. Och 7partiets gigantiska svek mot svenska folket, illustrerat av tre tydligt Sverige-fientliga rikspotentaterna och landsförrädare. Inledningsvis  den empatibefriade, iskalle Bengt Westerberg (fp), därefter psykopaten och moderaten Fredrik Reinfeldt, storskalighetsanstiftaren och hatets portalfigur inom politiken, smet ut som en feg råtta efter valkatastrofen 2014, till tidernas skämtfigur Stefan Löfven, sossemarionett och kasperdocka, styrd av ett fruntimmers- och särintressesgäng, identitetsfraseringens karriärklättrande, obildade, PK-babblare i  VU, partiets centralkommittė på (S)veavägen 68 i floskelträsket Kreml-liknande babeltorn Stockholm, företrätt av andets odugligaste statsminister genom tiderna.

Att SD i stegrande grad tappat bort sig, och inte skärper sin invandringspolitiska profilfråga, är att svika sina partisymatisörer grovt. Rakt på sak, SD är ett utpräglat protest- och missnöjesparti, inget fel i det, masinvällningen har varit, och är, den värsta katastrofen i Sveriges historia. Om, som det tycks, SD är på halvglid mot ett "8Parti", så är Sd:s saga all, inom inte alls avlägsen framtid. Därtill inlurade av en omsvängning inom (s) och (m), de skyldigaste partierna, som populistiskt var tvungna är göra en 180-graderssväng, ifrån sin omedgörliga "öppna gränser"-politik. Att acceptera, när "ordningen är återställd", en uttalad invällarnivå på 50 - 100 000 som "normal" visar hur falskspelet bedrivs, gammelpartierna har samma inställning, den tragikomiska "humanitära stormakten" skall fortsätta, dessutom styrd av " feminister", en avart/komlettering av begreppet kommunister, med känsloargument, tyck-synd-om-mentalitet, och godhetspsykos som huvudingredienser i en rödgrönbåbrun smet. Endast intresserade av makten, sina egna förmåner, och folkförakt som signum.

Artikeln finns att läsa här:  Så kan Åkesson stoppa väljarnas flykt från SD

Staten kan inte skapa det goda samhället

- Jag tror att vi i framtiden kommer att tala om Sverige före och efter 2015. Det som hände under förra året kommer att förändra landet. Jag tänker då inte enbart på att befolkningen ökade med nästan 200 000 personer, utan på hur makthavarna tappade ansiktet.

För mig var det chockerande att se handlingsförlamningen inför dramatiska skeenden och oviljan att ta in verkligheten. När jag i höstas frågade en migrationspolitisk talesperson i ett av riksdagspartierna hur man ska möta de dramatiska händelserna blev svaret "Jag vet inte". För mig kan ingen politiker i ansvarig ställning inta en sådan defaitistisk hållning utan att avgå. Varför ska vi välja makthavare som rycker på axlarna när verkligheten utsätts för dramatiska förändringar?

Men det är inte bara Sverige som saknar politiskt ledarskap. När jag följer det spännande amerikanska primärvalet dyker en analys upp som anspelar på den villrådighet och oförmågans mentalitet som svensk politik präglas av. Det är "Morning Joe" i NBC som får frågan varför evangeliska kristna tycks gilla fastighetsmagnaten och presidentkandidaten Donald Trump från New York.

Joe Scarborough är en av USA:s tyngsta opinionsbildare. Han är framgångsrik advokat, tidigare kongressledamot och nu programledare i TV. "Gud kan oroa sig över hans personliga liv. Kristna söker någon som kan ta strid för och försvara deras värderingar. Så, nej, Trump vet inte vad Andra Korinthierbrevet är, men vad de hör är att Trump förmedlar budskapet att kristenheten är under attack från vänsterns PK-polis." Nu är det ju inte ovanligt bland republikanska kandidater att de lyfter fram kristna värderingar, men som Joe säger: "Trump framhäver styrka, inte tro. De kristna räknar med att han ska använda sin styrka i striden för deras värderingar. Och gissa vad? De kristna är sluga väljare."

Jag tror att väljare också i Europa kommer att söka ledare som visar handlingskraft. Västvärlden håller på att förändras, och Sverige kanske mer än andra. Eller som Carl Rudbeck skriver i Sydsvenskan, "Vi var länge världsmästare i godhet, bättre än andra (...) Sverige var en liten ö av godhet i ett hav av ondska. Men det var då det. Verkligheten är i full färd med att hinna ikapp oss och krossa den självgoda självbilden." Han pekar på att händelserna i Köln och Kungsträdgården blivit brutala påminnelser om att verkligheten struntar i politiskt korrekta tankefigurer.

Den tid då man kunnat förväxla Gud med staten är förbi. Staten kan inte skapa det goda samhället. Staten måste koncentrera sig på att upprätthålla lag och ordning. Skydda medborgare från våld, ofredande och otrygghet. Det gäller alla, inte minst människor i storstädernas förorter. I dag sviker staten sina mest grundläggande uppgifter. Här måste politiken visa styrka och kompromisslöshet.

Det sociala ansvarstagandet kommer, vare sig man vill det eller inte, att flyttas över till individerna själva. Staten kommer inte att kunna garantera ekonomisk trygghet i framtiden. Det öppnar för en renässans för civila samhället, för föreningar och församlingar. Ur kalabaliken 2015 kan trots allt något positivt växa fram.

Dick Erixon
debattör och bloggare

Källa: http://www.varldenidag.se/Kronika/2016/01/25/Dick-Erixon-Staten-kan-inte-skapa-det-goda-samhallet/

----------------------------

- Det är idag - efter islossningen i media-tabu-träsket - synnerligen enkelt att hålla med. Riksbluffen, centralstyrd i symbios mellan regering-7Partiet/riksdagen-gammelmedai-byfånarna inom kultur-marxist-vänstern i allmänhet, svenska kyrkan, och Anne Ramberg, har äntligen tvingats ut i dagsljus, inte bara i Tabu/Åsiktskorridor-Sverige, utan i hela världen utanför. De nordiska grannländerna, alla andra, civiliserade västländer med en fri press, listan kan göras längre.

Nu stundar i sinom tid räfst och rättarting,.det blir en särskild uppgörelse med landsförräderiet som pågått. Sen kan krönikörens hopp om en ljusnande framtid kanske komma. Men det blir under blod, svett och tårar. Sverige bär på en katastrof, etniskt, kvalitetsmässigt, religiöst, och i alla avseenden en närmast omöjlig ryggsäck. I form av de lägsta mänskliga varelserna, som står att uppbringa, importerade (mestadels muslimer) att förgöra svenskheten. Hur löses den ekvationen, utan ett inbördeskrig?

Den sociala bomben

Invandringsdebatten har under lång tid styrts utifrån ett ekonomiskt perspektiv. Alliansregeringen försökte med emfas hävda att asylinvandring inte bara var ett moraliskt ställningstagande och en vinstaffär för samhället utan en direkt nödvändighet för att kunna upprätthålla välfärden i ett land med en åldrande befolkning. Detta har regeringen Löfvenupprepat.

Tanken var alltså att asylsökande från sönderslagna klansamhällen skulle bära upp framtidens äldrevård, sjukvård och skola. Nu ser vi paradoxen – då skulle invandrarna garantera framtidens välfärd, nu tvingas pensionärer återgå i tjänst för att klara invandringen.

Bekymret med kombinationen världens mest generösa asylpolitik och en av världens mest generösa välfärdsmodeller viftades bort med uppgifter om hur högutbildade de asylsökande är. Uppgifter som visade sig vara direkt felaktiga.

Med så imbecilla föreställningar i debatten är det inte att undra på att tonläget successivt höjts. Det är svårt att föra en saklig debatt när den ena sidan sitter och hittar på egna grundförutsättningar för diskussionen.

Sverige har historiskt varit duktigt på statistik, därför har vi god kännedom om hur arbetslösheten ser ut i olika grupper. Vi vet hur lång tid det tar för flyktingar att etablera sig på den svenska arbetsmarknaden – och att många aldrig gör det. Vi vet också att städer som Södertälje och Malmö har en långsam men stadig utveckling mot en sjunkande skattekraft jämfört med övriga riket. Malmö är en bankrutt stad och överlever i dag endast tack vare att övriga Sverige pumpar in fem miljarder årligen.

Så långt lite ekonomiska perspektiv. Nu ska vi dyka ned ett ögonblick i den sociala dimensionen. Ty ekonomiska effekter av det slag vi ser i Södertälje och Malmö får även sociala konsekvenser. Och vice versa.

Tino Sanandaji har målat en bild av ett framtida Sverige som ett latinamerikanskt land. Vi kommer att ha en inhemsk befolkning som klarar sig bra på arbets- och bostadsmarknaden och en utrikes född som det går betydligt sämre för. Detta ser vi redan i dag i arbetslöshetsstatistiken och på var respektive grupp bor, men om vi extrapolerar dagens nivå på ett tjugoårsperspektiv är det ett skrämmande scenario vi ser fram emot. Det är Malmö fast på nationell nivå. 

Detta betyder att välfärdsstaten måste reformeras betänkligt. Det är inte hållbart att vi har en stor del av befolkningen som arbetar och betalar allt högre skatter och en annan växande del som inte bidrar alls. Förr eller senare kommer den arbetande delen undra vad den betalar för och varför. Välfärdstjänster via skattsedeln måste oundvikligen kopplas till betalningsförmåga.

De extrema nivåerna av invandrande ensamkommande män och pojkar skapar en könsfördelning i åldersspannet 16-17 år på 123:100 i manlig favör, vilket är ännu skevare än i Kina och Indien. En så sned könsfördelning skapar oundvikligen problem. Sverige importerar unga vuxna män, just den grupp som löper störst risk att begå brott, och placerar många av dem i ett ekonomiskt och socialt utanförskap. Dessa siffror borde få politiker att ringa i alla möjliga varningsklockor. Men icke.

Gängkriminalitet, grova våldsbrott som går ned i åldrarna, unga som inte når gymnasiebehörighet, människor som tar med sig sina etniska och religiösa konflikter till Sverige, ett växande permanent utanförskap i många av storstädernas förorter med trångboddhet och social utsatthet som följd. Sverige går sakta men säkert mot en social bomb. Denna bomb kommer vara resultatet av ett politiskt irreversibelt experiment. Det går inte att backa bandet. 

Socialdemokratin fortsätter att föreläsa om jämlikhet och kampen mot klassklyftor samtidigt som den under lång tid möjliggjort det rakt motsatta genom bland annat sin migrationspolitik. Det är anmärkningsvärt att Socialdemokraterna av alla partier har hamnat så snett och inte själva verkar begripa det.

Jag ser tyvärr framför mig ett Sverige med hårdnande sociala motsättningar, större konfrontationer, minskad tillit och större sociala kostnader. Den politiska reaktionen lär bli den förväntade: hårdare tag och mer övervakning.
 
Strävan efter öppenhet kommer i förlängningen göra Sverige mer slutet. Många kommer undra hur i hela friden detta gick till. Och varför vi tillät det.

Tidigare bloggat: Vi har aldrig gjort det här förr

Källa: http://motpol.blogspot.com.tr/2016/01/den-sociala-bomben.html

----------------------------------

- Nog är det en bomb. Som briserar rakt i ansiktet på de mest utsatta - de socialdemokratiska väljarna, arbetarna. Som via röstsedeln stöttat den politik som nu vänds mot dem.

Politisk korrekthet som statusmarkör

Den senaste tiden har det ägt rum en hel del som kan tyckas motbevisa den politiskt korrekta världsbilden. Massmigrationen har förvandlats till en folkvandring som Sverige och övriga Europa inte ens logistiskt kan hantera, denna folkvandring har ihop med illa genomtänkta geopolitiska projekt i Mellanöstern gett upphov till en jihadistisk miljö som angripit Paris. Även Löfvén har erkänt att ”vi” varit ”naiva”, även om man här snabbt märker brasklapparna. Så är det inte Löfvén själv som erkänner sin naivitet, ”vi” får alla vara med och dela på den, och den gamle bilderbergaren ser också ökad övervakning snarare än annan invandringspolitik som lösningen. Genom att å ena sidan tala om behovet av samarbete snarare än partikäbbel, å andra sidan utesluta SD från detta samarbete, antyder Löfvén också att i hans ögon är invandringskritik värre än terrorism.

Mycket har alltså hänt. Men de effekter man skulle kunnat förvänta sig lyser med sin frånvaro, någon massiv brytning med politisk korrekthet har inte skett. Detta gäller både politiker- och mediaetablissemanget, det gäller även stora delar av den befolkning som ger projektet sitt stöd. Vi har här ett både psykologiskt och socialt fenomen, som både är fascinerande i sig och nödvändigt att reda ut innan det kan hanteras. Hur kommer det sig att tillsynes intelligenta människor inte kan dra slutsatser baserat på vad som händer runt dem, hur kan tillsynes intelligenta människor förstöra sina egna barns framtid?

Politisk korrekthet som statusmarkör

In many ways nonsense is a more effective organizing tool than the truth. Anyone can believe in the truth. To believe in nonsense is an unforgeable demonstration of loyalty.
– Mencius Moldbug

Vi har tidigare på bloggen tagit upp att politisk korrekthet är en statusmarkör. Den svenska medelklassen beskrevs av Magnus Stenbock som en klass av nyligen urbaniserade uppkomlingar. En sådan klass är normalt osäker, och behöver markörer som skiljer dem från lägre sociala skikt. I vissa länder kan kultur vara en sådan markör, men den svenska medelklassen har ingen kultur att tala om. Flera av dess medlemmar betraktar exempelvis ”Milleniumtriologin” som litteratur.

Det som fyllt detta tomrum är politisk korrekthet. Med rätta har fenomenet jämförts med en religion, men man missar ibland att en religion också är en kyrka, en social gemenskap. Politisk korrekthet är en status- och identitetsmarkör för den svenska medelklassen, och de grupper som vill identifiera sig med den.

En bloggare som tagit upp detta är Spandrell. Han använder termen Status Points för att förklara hur välutbildade och intelligenta människor kan stödja rena absurditeter (om någon noterar likheter mellan hans perspektiv och Girards mimetiska konkurrens är det ingen slump, Spandrell refererar uttryckligen till Girard). Sannolikt är Spandrells skriverier här att jämföra med Marx eller Freud, en form av misstankens hermeneutik som underminerar en hel världsbild. Efter att man läst en beskrivning av sina politiskt korrekta facebookuppdateringar som ”status whoring” är det inte lika roligt att ägna sig åt dem. Även om människor naturligtvis är olika, en del är ”true believers” och andra är strebers med eller utan psykopatiska drag.

Spandrell gör en simpel klassanalys. Det finns en medelklass och en arbetarklass (i många samhällen är överklassen idag snarast en förlängning av medelklassen). Vill man vinna statuspoäng i medelklassen ska man inte påminna om arbetarklassen. Spandrell skriver om invandringspolitiken:

If the proles don’t like that; the middle class must like it. Even if it’s insane; signaling unprole-ness is the game in town.

Om Sverigedemokraterna består av, eller påstås bestå av, missnöjd arbetarklass med bristande utbildning innebär det att man förlorar statuspoäng som medelklass om man tycker som dem. Statuspoäng kan rentav vinnas om man tycker raka motsatsen.

Spandrell tar upp ytterligare två relevanta aspekter. Dels har medelklassen och etablissemanget målat in sig i ett hörn. Man har upprepat samma mantran så många gånger att det vore katastrofalt att plötsligt erkänna att ”vi hade fel”. Spandrell skriver:

But admitting that the proles, in France’s case the Front National was right, completely undermines your authority. If Le Pen is right, then what are you doing here? Get the crap out and let her govern.

Spandrell för här tankarna till Collier. Existensen av invandringskritiska partier gör det ibland svårare för ett lands ledning att föra en nykter invandringspolitik, då man förhåller sig till ”prole-partiet” hellre än till verkligheten.

The leftist strategy could be defined as “psychopathic SP maximization”. Leftists attempt to destroy social equilibrium so that they can raise their SP number.
– Spandrell

En annan, oroväckande, trend Spandrell beskriver är det han kallar signaling spirals. Konkurrensen kring statusmarkörer kan spåra ur, kanske särskilt illa i formellt och faktiskt jämlika grupper. Ett obehagligt exempel han ger är Kina och Maokulten. 

Sammantaget leder Spandrells teori honom till en tämligen pessimistisk position, vilket inte är nödvändigt. Däremot bidrar den till att förstå varför välutbildade människor i vissa frågor resonerar som små barn. De vill inte förlora statuspoäng. Hur vi bemöter detta kan variera. Ibland kan massiv kritik och satir, på vanlig svenska hån, fungera, då det kan innebära en nettoförlust av statuspoäng. Bara att poängtera att de söker status kan fylla en subversiv funktion. Viktigt är också framväxten av en ”alternativ medelklass”, alltså en systemkritisk miljö som innehåller allt från akademiker till framgångsrika människor. Donald Trump är, som fenomen, ett exempel på detta. Vi ser också fler och fler exempel på det i Sverige, exempelvis projektet Det goda samhället. Spandrells tes är dock radikal, ska vi kunna hantera dagens situation behöver vi i praktiken en statskupp. Kapabel att avlägsna varenda kollaboratör som varit del av det pågående vansinnet från maktens korridorer.

Vi fördjupar oss i Spandrells perspektiv här, i vanlig ordning innebär inte en länk ett fullständigt omfattande av alla åsikter man där kan stöta på:

Paris
It’s your fault for resisting
The social module
The Relentless Pursuit of Advantage
Explaining the Cultural Revolution: signalling arms races as bad fiat currency

Relaterat

• Normkritik på Arbetsförmedlingen 
• Politisk korrekthet gör dig oärlig, trög och dryg 
• Tankar kring Feministiskt Initiativ 
• Lästips: Marika Formgren och SD 
• Johan Norberg som problem och problematik

Källa: http://www.motpol.nu/oskorei/2015/11/21/politisk-korrekthet-som-statusmarko

PS. Missa inte kommentaren från signaturen Voortrekker, den är skarp, ironisk och förstärker artikeln ovan.

CIVIL WAR IS COMING

Hungarian Top Economist: CIVIL WAR IS COMING.

Zsolt Bayer, Hungarian journalist, publicist, and co-founder of Hungary's currently ruling political party, and Dr. László Bogár, former politician and leading economist, discuss the Cologne sexual assualts committed by migrants on New Year's Eve, 2016.

---------------------

Ett omöjligt scenario i Sverige, hellre skulle SVT/gammelmedia dö, än att släppa fram kritik som denna.

Alexa

Ådärkomdenja-bloggen ligger lågt i internetflödet, av naturliga skäl. Jag strävar inte efter höga tal, det blir som det blir. Jag använder bloggen för mitt eget behov, en effektiv plats att skriva av mig, s a s. Om någon läser mina referenser och kommentarer så är det ok. Som referensbibliotek i blygsam skala kanske jag kan väcka någras intresse, som passar i samhällsflödet, vem vet?

Jag drev webbsajter tidigare, som jag intensivt pushade för och nådde riktigt goda resultat med, från början av nittiotalet. Men, intressen skiftar över tid, och numera är den delen, som startade som ett hobbyprojekt, nedlagd. Jag lärde mig webbproduktion, hemsidessnickrande, den hårda vägen. Hårdkodade via notepad, med ett antal referentsajter - bl a  Joe Burns och Annika Tiger - som enda stöd, plus egen järnvilja och nyfikenhet. Det var en pionjärtid som jag minns med förtjusning, och sedermera gav utdelning i form av diverse uppdrag. Samt blev man sina vänners gratisrådgivare, det funkad så på den tiden, när problem med virus, uppkopplingar via 'knatter'-modem, mm mm stod på vardagsmenyn, på ett mycket handripligare sätt än dagens. Där program installerar sig själva, drivrutiner hämtas hem automatiskt, så var det inte anno dazumal. USB fanns inte, disketter var en del av vardagen, det var sannerligen primitivt med dagens mått mätt. Min första Windows-version var Win95, jag har i mina gömmor fortfarande en gammal laptop, som jag behållit detta OS på. Annars blev jag väldigt förtjust i WinXP, den trivdes jag med, och använder parallellt med fortfarande ibland. En klassvariant imho, uppdateras inte längre, vilket är bra, eftersom virus och trojaner ofta anpassas efter de senaste operativprogrammen.

En period som sträckte sig över ett antal år följde, där jag blev forumintresserad. Främst inom hacker-genren, där jag bl a förkovrade mig till ett internationellt erkännande, på en - här icke nämnd - sajt, där jag belönades med ett hedersmedlemsskap, och ingick i den högsta hierarkin. Där bl a några internationellt verksamma nätverks- och programmeringschefer i Microsoft (!) var tongivande, som hade ett "hemligt alias-liv" vid sidan av sina offentliga positioner. Det var en fascinerande del av min internethistoria, numera också placerat i det rymliga tidsarkivet.

Har ni tänkt på, att sajter, bloggar m fl internetplatser - inte minst via historiesamlaren Archive.org - blir 'eviga'? Det blir var mans efterbörd, en fortfarande levande, eller arkiverad del av ett internetliv, som finns kvar efter att den fysiska jordavandringen kommit till ändstationen. Jag hade en god vän, sedan ett antal år avliden, vars Facebook-sajt fortfarande är still going strong. Ej avaktiverad, så lever den vidare i etern, om ej uppdaterad ändå tillgänglig för kommentarer. Om man inte får Nobelpriset, eller någon staty rest till sin ära, efter alla gärningars fullbordande, så finns man iaf hågkommen via internet. Inte dåligt, eller hur? Man lämnar spår efter sig, huruvida någon bryr sig får man aldrig veta, när evigheten tagit över.

Dagsfärsk status via mätsajten Alexa.com:

PS. Att befinna sig på en drygt tolv miljonte plats är inte fy skam. Satt i relation till jordens befolkningsantal, ca 7,5 miljarder...  ;)

SVT värre än Polen

 

SVT värre än Polen: ministrar proklamerar okritiskt

 Det blir riktigt tragikomiskt i SVT:s morgonprogram idag när man riktar ensidig kritik mot den nya konservativa regeringen i Polen.

- Kulturminister Alice Bah Kuhnke får breda ut sig utan någon kritisk motröst. Vänsterregeringen får sitta ostört i SVT och avge sina partiska proklamationer som om de vore dagens sanning. När hon får frågan vad hon tycker om de förändrade medielagarna i Polen svarar hon:

– Det är häpnadsväckande förändringar som oroar djupt. Det känns ju nästan absurt att en regering ska styra statliga medier eller överhuvudtaget lägga sig i journalistiken, som ju finns där som en demokratibärande faktor som ska granska makten.

Hahaha. Här sitter makten i form av kulturministern i SVT och talar om vilket budskap som går ut i statliga medier om Polen — helt utan att granskas eller möta motargument. Hon tillåts göra exakt det hon själv kritiserar.
På frågan vad det kan få för konsekvenser svarar hon:

– Det kan få konsekvensen att människor förlorar förtroendet för medierna. (…) Dessutom att man styr vilken information som kommer till människor, vilka frågor som väcks, hur man granskar osv. Det hotar demokratin å det grövsta.

Otroligt hur väl kulturministern här beskriver, inte Polen, utan Sverige och SVT: hon och den rödgröna regeringen styr vilken information SVT:s tittare får och hur den vinklas — allt utan någon som helst granskning.

Om Polen ska granskas av EU då måste också Sverige granskas, för här är regeringens inflytande och styrning av vad statliga public service-kanaler förmedlar häpnadsväckande stark och helt ogenerad.

SVT och SR är, för att använda Kuhnke ord, odemokratiska och hot mot yttrandefriheten så länge de som statliga medier okritiskt får domineras av makthavare med uppenbara vänsterradikala ståndpunkter. Här finns ingen balans, ingen opartiskhet, bara propaganda.
Bloggen har lyft fram nödvändiga förändringar: public service-tjänsterna måste upphandlas och flera mediebolag ges möjlighet att utföra uppdraget åt staten.

Se mer:
Är inte S värre än Polens regering? ,
Konkurrensutsätt public service.

Källa: http://erixon.com/blogg/2016/01/svt-varre-an-polen-ministrar-proklamerar-okritiskt/ 

-----------------------------

- Även Pravda på sovjettiden hade oerhört svårt att vara kritisk mot sig självt. Monopol ger inte dom impulserna. Särskilt inte vänsterliberala-/kommunistmonopol, inkl Sveriges, dom försöker inte ens, dom befinner sig i sin egen godhetsanfäktade psykos-bubbla.

Afrikanerna behövs i Afrika

Afrika växer så det knakar. Afrika är enormt rikt och långt ifrån överbefolkat. Afrika har allt som behövs för att ge afrikanerna ett bra liv. 
Oftast när hatmedia rapporterar från Afrika ser vi svält, elände och flyktingläger men det är det lilla. Nästan hela Afrika är en enorm byggarbetsplats. 

- Titta på filmen (gärna i fullskärmsläge) och fråga er sedan varför de afrikaner som flyr till Europa inte flyr till Afrika. Är det klimatet eller bidragen som hägrar. Tittar afrikanerna för mycket på eländesrapporterna från SVT och andra västerländska Tv-bolag? Arbete finns i Afrika. Det är inte humant att låta Afrikas unga män flytta till Europa.

Sverige har de senaste 3 åren vräkt 90 miljoner om dagen över världen i bistånd, 100 miljarder på 3 år. Är vi nöjda med resultatet över arbetet med att flytta pengar från världens högst beskattade folk till korrupta politiker, krigsherrar, vapeninköp, dyr administration och västerländska konsulters lyxliv.

Biståndet uppgick förra året till 1,12 % av bruttonationalinkomsten och inget land har tidigare visat en så hög andel. ”Jag tror att rekordet kommer att stå sig länge, det är svårslagbart” sa tidigare biståndsminister Gunilla Karlsson stolt. Hon, andra biståndsministrar och 60 års regeringar borde inte vara så stolta över Sidas hantering och uppnådda resultat med biståndet.

Läs artiklar om hur ”Sidas bistånd förstör för de fattiga” eller om ”Pengarna som försvann”

Afrika är inte fattigt, det har enorma tillgångar. De har folk och råvaror, de har gått om plats och är inte överbefolkat. De har på många håll ett klimat som tillåter många skördar om året. Afrikanerna är i grunden rika.

Afrikanerna har svårt att utnyttja de enorma tillgångar eftersom biståndet tränger undan privata initiativ och i stället för privata företag som är tvungna att ta reda på vad invånarna behöver och vad de är beredda att betala så får vi korrumperade politiker och tjänstemän som styr och ställer efter sina egna behov.

Det går inte att utveckla en individ, ett folk, ett land eller en kontinent om du tar ifrån dem ansvaret för utvecklingen vad dessa tjänstemän, konsulter och politiker från den rika världen än säger. – De lever gott på biståndspengarna och är livrädda för att dessa ska försvinna – De har i 60 år åstadkommit mer elände än vad de gjort nytta. Jag för min del tror att både Sverige och Afrika hade varit betydligt rikare idag om vi undvikit att slänga 1000-tals miljarder över den ”svarta” kontinenten det senaste dryga halvseklet.

Det enda rimliga biståndsmålet måste vara att göra fattiga länder oberoende av bistånd eller som Afrikanerna själva säger − Bistånd leder till rika regeringar och fattiga människor.  

En bild på hur stort Afrika är. Afrika är rikt, där finns allt som behövs för ett bra liv, råvaror, mat, 900 miljoner människor, det som saknas är ansvarsfulla politiker och det kan inte vi hjälpa dem med.

Biståndet bygger på antagandet att folk får det bättre på grund av bistånd. Vi har facit, biståndet hjälper inte de fattiga i Afrika.

Minns ni Ebolakatastrofen, hatmedia fick det att låta som hela Afrika var drabbat.

Vi hör ofta att det är torkans fel att miljoner människor svälter i Afrika och speciellt på Afrikas horn i Somalia och grannländerna. Inget kan vara mer fel, i Sverige har vi torka varje år då det inte går att odla något, här kallas det vinter och då får man helt enkelt samla i ladorna för att klara ”torkan”.

Titta på filmen nedan, från Somalia, och fråga er varför afrikanerna inte samla i ladorna. Fråga er också varför svenska hatmedia enbart visar dammiga ökenbilder i nyhetsreportage från området.

De orsaker till svälten som anges är klimatförändringar och torka. Det är fel. Torka återkommer i Somalia och grannländerna lika ofta som vi har snö och isvintrar, det vill säga väldigt regelbundet. I norr går det inte att odla under tor..vintern men det finns ändå mat året runt utan bistånd.

Felet är inte torkan utan politikernas. Grov vanskötsel av de offentliga finanserna, grov förskingring av statens tillgångar, storskalig förskingring av biståndsmedel. De offentliga finanserna används till ledarnas lyxliv. Bistånd säljs vidare till högstbjudande och används för utpressning osv. osv. I Somalia och andra länder håller sig regeringarna kvar tack vare biståndet, militärt och civilt.

I Somalia finns naturtillgångar som guld, silver, tungsten, mangan, kalksten, gips, järn, krom, nickel, uran, olja och gas. Inget av detta utvinns dock.

Boskap finns i mängder och de äter inte sand. I Somalia odlas bananer, majs, dura, hirs, vattenmeloner, mango och alla sorters frukter. Bananer och levande djur är Somalias största exportprodukter. Bananerna går ofta till Italien och djuren till Arabländerna. Det odlas också ris över hela landet.

Somalia liksom resten av Afrika är oerhört rikt. Afrikaner behöver inte svälta, de behöver inte bistånd, de behöver en spark i arslet för att börja ta vara på de enorma rikedomar som finns över hela kontinenten.

Ovanstående är insändare från tiden då jag fortfarande fick publicera sådant i lokal- och rikspress, 2008-2009, de är också publicerat på bloggen 2010 med mindre ändringar.

Källa: http://petterssonsblogg.se/2016/01/11/afrika-vaxer-sa-det-knakar-afrikanerna-behovs-i-afrika/

-----------------------------

- Detta skulle vara obligatorisk läsning för förstockade politikerbedragare i riksdag och regering. Minst fem gånger per dag, tills uppvaknandet inträffar.

Ni är alla skyldiga!

Nu börjar det. De som i decennier har förtalat Sverigedemokraterna och andra som varnat för massinvandringen, lögnerna och mörkläggningen av invandringens och mångkulturens konsekvenser, börjar nu helt plötsligt inse att marken bränner under fötterna.
 
- Plötsligt börjar ledarsidor, debattörer och politiker fråga som om “hur vi hamnat här”, hur kunde debatten vara så skev, hur kunde tystnaden i media och bland myndigheter angående invandringen vara så total? De låtsas nu som om det är någon annans fel.
Enligt DN är det Aftonbladets fel, och Aftonbladet tycker säkert det är någon annans fel. DN skjuter på polisen för att avleda det faktum att de högst medvetet struntat i att rapportera saken för att det kan gynna SD. Polisen skjuter tillbaka på media, samtidigt som vissa av deras företrädare citeras i tidningar där de erkänner att de mörkar för att återigen inte gynna SD.


Politiker från 7-klövern börjar nu gå ut med olika uttalanden och förslag på åtgärder – de känner väl att nu har de en liten öppning att plocka poäng, trots att de i decennier förfäktat massinvandringen och varit en del av mörkandet och därmed etablerandet av kaoset vi ser idag. T.ex. har en funktionär på “We are Sthlm” meddelat att sexövergreppen som nu kommit till ytan varit kända i åratal och politikerna kände till det. Men det är först nu som de låtsas vara bestörta, nu när det är politiskt opportunt.

Med andra ord: media, politiker och myndigheter skyller hejvilt på varandra.

Men sanningen är väldigt enkel egentligen:  Ni är alla skyldiga

Ni är alla medlöpare: Journalister på Aftonbladet, TT, DN, SVT, Sydsvenskan, GP, SvD. Politiker från hela 7-klövern; Socialdemokraterna, Folkpartiet/Liberalerna, Moderaterna, Kristdemokraterna, Vänsterpartiet, Centern, och Miljöpartiet. Staten i form av polismyndigheten, BRÅ, SCB, Migrationsverket, regeringar i decennier tillbaka, region- och kommunpolitiker från norr till söder, tjänstemän inom förvaltningarna och debattörer på hela den politiska kartan.

De enda som konsekvent och i alla tider stått längst fram och varnat för mångkulturen och agerat emot införandet av den, det är Sverigedemokraterna.

Så, ni i etablissemanget kan låtsas som om ni var ovetandes, ni kan låtsas som det är någon annans fel att det gick som det gick. Men det är ert fel. Ert svek är som jag ser det oförlåtligt. Be om ursäkt, be om förlåtelse, gå ut offentligt och erkänn att ni visste men ljög inför svenska folket, att ni förstod men mörkade, att ni insåg men – fega som ni är – valde att håna och förlöjliga alla oss som förstod vart vi var på väg och hade mod nog att agera emot det största svek mot Sverige i mannaminne.

Ni kan be om ursäkt, men jag kommer i alla fall aldrig att glömma att ni förstört det en gång säkra, trygga och starka land som Sverige var. Jag kommer aldrig att förlåta er för att ha förvandlat det som kunde vara ett “paradis på jorden” till det mångkulturella helvete som vi nu befinner oss i.

Er skuld i detta kan aldrig underskattas, glömmas eller förlåtas.

Källa: http://avpixlat.info/2016/01/12/ni-ar-alla-skyldiga/
Ref: http://antropocene.se/2016/january/varbolderna-har-spruckit.html
Ref: http://nyheteridag.se/att-svenska-dagbladet-publicerar-konspirationer-ar-skadligt/

--------------------------

- Ingen åtalseftergift, brott skall med straff sonas. Den dagen nalkas... sanningen segrar alltid, och ansvar skall utkrävas, skoningslöst. Landsförräderi ger inga dagsböter... 

Turkiets turism kollapsar - sprängdåd i Istanbul ödelägger

Yasar Yavuz, the head of the Sultanahmet Tourism Business Owners Association said that most tourists in Istanbul are looking up flights to return after deadly blast on Sultanahmet Square in downtown Istanbul.

Tuesday’s deadly blast on Sultanahmet Square in downtown Istanbul will negatively affect the Turkish tourism industry in 2016, the head of the Sultanahmet Tourism Business Owners Association said Tuesday.

"This incident is a major blow to tourism activities in the area. Most tourists are looking up flights to return. We will probably receive cancelation requests after this evening," Yasar Yavuz told the Hurriyet daily.

There are about 7,000 hotels in the area and many tourists intend to leave following the explosion, he noted.

"There have already been some who started looking up flights to leave the country. 2016 is over for us with this incident," Yavuz outlined.

The explosion claimed the lives of 10 people and injured 15 others.

Most of the deceased in the attack in Istanbul's historic center were foreign citizens, Turkish Deputy Prime Minister Numan Kurtulmus said earlier in the day.

Turkish President Recep Tayyip Erdogan has called the incident a terrorist act, adding that it was perpetrated by a Syrian suicide bomber, born in 1988.

Källa: http://sputniknews.com/middleeast/20160112/1033016399/istanbul-blast-tourism.html
Ref: http://sputniknews.com/world/20160112/1032999813/istanbul-bomber-attack-suspect.html
Ref. http://sputniknews.com/middleeast/20160112/1032992322/turkey-ban-media-blast-istanbul.html

-------------------------

Illa. mycket illa. Utveckling går emot Turkiet. Som var ett i stort sett neutralt land i den mellanösternska orshärden. Men det styrande AKP-partiet har lagt om den politiska kursen, och idag är landet indraget i en härva av konflikter, externt mot omgivande länder, intern via ett utlöst inbördeskrig mot folkminoriteten kurder. Och i ofattbart korkad konflikt med Ryssland, vid nedskjutning av ett ryskt bombplan. legalt manövrerande inom syriskt luftrum.  Påföljd - bojkott utlyst av Putin. Turism, livsmedelimport, visumkrav, alla möjliga områden drabbar nu Turkiet, och de stackars människor som blir utan jobb och försörjning, p g a storpolitiskt vansinne. Det handlar om hundratals miljarder i urgröpt ekonomi. Det sekulära Turkiet har bringats på fall, fallit på eget grepp, och konsekvenserna är oöverskådliga. Just nu ser det ut som allt blir värre. Sorgligt, för ett land som från västligt perspektiv såg ut som ett föredöme, nästintill demokratiskt, i den diktatoriska smältdegeln mellanöstern. Den tiden är definitivt förbi.

En tänkt konversation

- Att delta i den svenska debatten är stundtals en mycket frustrerande upplevelse. Tungt vägande argument möts oftast av tystnad, ibland av demoniserande etiketter (”högerextremist”), mer sällan av floskler och nyspråk. Dagens inlägg blir därför en liten katarsisk dialog, där herr A och herr B diskuterar invandringspolitiken. Men nog om detta, vi förflyttar oss till ett café där de båda herrarna just börjat insörpla sina respektive kaffekoppar. Herr B är upprörd, och viftar med dagens Metro i luften.

Herr B: Nu har dom där nazisterna varit i farten igen! Tur att Arnstad sätter dom på plats.

Herr A: Jag vet inte om SD är nazister egentligen. Men har inte du också börjat bli lite orolig för den här invandringen? Jag läste en intervju med en amerikansk feminist som forskat om samhällen med obalans mellan könen, och tydligen är den obalansen redan 125 killar på 100 tjejer i åldersgruppen 16-17 år här i Sverige. Det är värre än i Kina, och såna mansöverskott verkar vara väldigt svåra att förena med jämställdhet och kvinnors trygghet på…

Herr B: Har du blivit rasist eller?

Herr A: Nej, det har jag inte, och det skulle inte påverka professor Hudsons slutsatser om så varit fallet. Jag är ärligt orolig för framtiden, och det gäller inte bara könsobalansen. Även lönerna för de fattigaste verkar pressas ner av invandring, jag läste en nationalekonom som forskat om det och han har kommit fram till att ojämlikheten ökar och…

Herr B: Haha. Kränkta vita män. Du är nog rasist.

Herr A: I så fall är du en papegoja. Jag är inte rasist, och det har inte ens med saken att göra. Jag säger bara att den här invandringen gör samhället mindre jämlikt och drabbar dom fattigaste. Tino Sanandaji skrev på facebook att…

Herr B: Man läser inte Tino Sanandaji. Aldrig. Ser jag nån som läser sån rasistpropaganda på spårvagnen brukar jag ”råka” köra armbågen i axeln på dom när jag går av.

Herr A: Men det är väl inget övertygande argument. Kan vi inte bara prata som vuxna? Har du inga argument för invandringen?

Herr B: Mångfald berikar Sverige.

Herr A: Genom billigare pizza? All forskning tyder ju på motsatsen. Vi tar pengar från biståndet för att ge till ensamkommande unga män, vi…

Herr B: Man ska inte ställa svaga grupper mot varandra.

Herr A: Är det inte just det man gör när man nallar en fjärdedel av biståndet? Men som sagt, all forskning tyder på att mångfalden gör Sverige sämre. Professor Putnam kom fram till att tilliten i samhället minskar, och…

Herr B: Det är inget argument mot en solidarisk flyktingpolitik.

Herr A: Men nu pratade vi ju om huruvida mångfalden berikar Sverige, vilket den inte gör. Det finns till och med studier som visar att lyckan minskar. Dessutom kommer den här könsobalansen göra det svårt för svenska killar att…

Herr B: Har du svårt att få tjejer eller?

Herr A: Du vet mycket väl att jag och Boonsri ska gifta oss i sommar.

Herr B: Svårt att hitta en tjej här eller? Tvungen att importera?

Herr A: Men herregud, det är ju tydligen du och dina gelikar som är rasister. När en svensk hittar en partner utomlands är det skäl till hån så snart man har en annan åsikt än er, men alla invandrarmän som gör samma sak har ni inga som helst…

Herr B: Kärlek har inga gränser.

Herr A: Att prata med dig idag är som att konversera med en trasig grammofonspelare, jag trodde att vi var vänner, men…

Herr B: Om du röstar på SD kan du plocka bort mig som vän på facebook. Alla jag känner tycker…

Herr A: Men det finns ju studier på att folket aldrig stött den förda invandringspolitiken, i synnerhet skåningarna har…

Herr B: Skåningar är inavlat white trash.

Herr A: Jaha det tycker du, men grupper där kusinäktenskap är vanligt i verkligheten pratar ni aldrig…

Herr B: Jävla nazist. AFA ser dig.

Det är vi den här punkten i vårt tänkta samtal som herr A till sist ger upp, och inser att det aldrig handlat om en rationell debatt. Vad det handlar om i verkligheten kommer vi återkomma till framöver, när vi skärskådar det hittills framgångsrika dresserandet av det svenska folket.

Källa: http://www.motpol.nu/oskorei/2016/01/09/en-tankt-konversation/

En ond man

Sultan Erdogans hemligheter.

Turkiet utpressar Tyskland och EU

- När förbundskansler Merkel uppgav att Tyskland är redo att ta in alla syriska flyktingar har den tyska gästvänligheten förvandlats till fientlighet. Miljontals med flyktingar började komma i stället för några tusen.

Självklart välkomnade Turkiet Tysklands beslut och hjälpte alla som drömde om ett bättre liv i Europa att resa vidare från turkiska flyktingläger.

Angela Merkel utsattes för en massa kritik och reste genast till Ankara för att be president Recep Tayyip Erdogan att stoppa flyktingflödet. Det var just vad "sultanen" sökte. Formellt gick han med på  samarbete, men i själva verket bedrev han utpressning. Han lovade att stoppa flyktingarna, fast på två villkor. För det första vill Turkiet få tre miljarder euro för att ta hand om flyktingläger. För det andra ska man stödja Turkiets inträde i EU. Tyskland ska dessutom stimulera de avbrutna förhandlingarna.
Tidigare protesterade Tyskland och Frankrike mot Turkiet i EU.

Varför vill Ankara med i EU? Hur stämmer det med situationen i landet, där man på en fotbollsmatch skrek Allahu akbar under en tyst minut till minne av attentatens offer i Paris? Hur kan man ha en dialog med ett land som skjuter ned flygplan som bombar IS. Hela världen anser IS vara brottslingar och terrorister. Turkiets utrikespolitik strider mot de övriga ländernas politik på kontinenten, medan inrikespolitiken har ingenting att göra med demokrati, yttrandefrihet, minoriteters rättigheter och rättsväsendets oberoende.
Låt oss titta på Erdogans agerande som president. Som EU-kandidat måste landet anpassa sina institutioner till EU:s standarder, bland annat minska arméns och domstolsmyndigheternas politiska inflytande.

Under denna förevändning har Erdogan ersatt personerna i arméns och rättsväsendets ledning med människor som är lojala mot honom personligen. Med godkännande av Bryssel genomförde han en "statskupp". Domare och åklagare som utredde hans och hans familj korruption och förskingring avsattes.

EU avdelar miljoner euro för länder som blir medlemmar i unionen. Med tanke på Turkiets storlek samt en stor skillnad mellan dess ekonomi och EU:s krav skulle landet behöva mycket mera finansiering än till exempel Rumänien och Polen.

År 2004 fick Turkiet 250 miljoner euro för att genomföra första övergångsförfaranden efter att ha lämnat in medlemskapsansökan.

År 2005 fick landet 300 miljoner euro när inträdesförhandlingarna var igång.

500 miljoner euro avdelades år 2006 för att finansiera första reformer i Turkiet. Samtidigt fick landet ett garanterat stöd på 900 miljoner euro under 2000-2006 från MEDA-programmet. 2007-2013 utgjorde IPA I-hjälpen 2,5 miljarder euro. IPA II handlar om ytterligare 4,5 miljarder 2014-2020.

Har de här pengarna bidragit till att skapa demokrati, frihet och rättsskydd i Turkiet? Turkiet stänger tidningar och sätter journalister i fängelser, utsätter kurder för repressalier och skrämmer befolkningen under valkampanjer.

Turkiet har även fått 11,5 miljarder euro från Europeiska investeringsbanken och 2,3 miljarder från Europeiska kommissionen för att stödja sina små och medelstora företag på den internationella marknaden.

Den här finansieringen har Turkiet fått av Europa. Ska det kanske påminnas om att Turkiet självt finansierade terrorister som fick transportera billig olja genom den turkiska gränsen?

Har någon i Bryssel eller europeiska regeringar gjort dessa enkla beräkningar? Eller kommer Europa att fortsätta låta sig luras av "sultanen"?

Källa: http://se.sputniknews.com/politik/20151129/880571/erdogan-hemligheter-eu.html

---------------------------------

- En bokstavstrogen sunnimuslim är aldrig att lita på. Erdogan är en sådan, "det finns bara ett islam" är hans eget uttalande. Och då gäller koranen i dess Medina-uttolkning. Innebärande mord på otrogna, stympningar, kvinnors underlägsenhet, lögnen som godkänd (taqqyiah), och kalifatets upprättande på global nivå. Att lita på en sådan person, vilket katastrof-fruntimret Merkel gör, är rent brottsligt, med tanke på att även EU åker med på vagnen. Och alla skattebetalare inom hela EU-svindleriet. Blatter och Platini blev portade i åtta år, som högsta höns i Fifa resp Uefa, fotbollsorganisationerna. För att ha försnillat 17 miljoner Euro i en "gåvo"-cirkus. Merkel donerar/slänger i sjön 35 miljarder  till en dokumenterad turkisk svindlare och lögnare utanför EU, i utbyte mot falska löften, som inte ens låter sig kontrolleras. Och kärringen kan göra detta ostraffat!!! Hon måste bort, liksom EU, båda är svulster som hotar förtära Europa.

- Turkiet var ett av mycket få länder som deltog i WW1 på Tysklands sida. Lever det förhållandet fortfarande i tysk åminnelse, för alltid en ursäkt att försnilla medel för att bistå detta Turkiet? Som idag, av många bedömare, anses vara det land som hotar världsfreden mest av alla.

Sverige - återigen ett utvandringsland

År 2015 blev inte bara året då invandringen från tredje världen till Sverige sprängde alla tidigare rekord. Under året valde samtidigt fler svenskar än någonsin att flytta från det krisande hemlandet – fler än under svältårens Amerikautvandring på 1800-talet.

- Under den värsta missväxten i slutet av 1800-talet valde upp till 50.000 svenskar varje år att söka lyckan i Nordamerika. Totalt flyttade 1,5 miljoner svenskar till det nya landet under perioden 1850 fram till 1930.

Men under 2015 slogs ett nytt rekord: Då valde 51.237 av dem som är folkbokförda i Sverige att emigrera, enligt SCB:s siffror.

– Andelen utvandrare i förhållande till den svenska befolkningen som helhet är inte lika stor som på 1800-talet. Men faktum kvarstår. , Sverige är också i dag ett utvandringsland säger Maria Solevid, statsvetare vid Göteborgs universitet till SVT Nyheter.

Samtidigt tros mörkertalet vara stort eftersom många svenskar glömmer eller struntar i att anmäla sig till Skatteverket när de flyttar utomlands.

Vad det är som får ständigt fler svenskar att fly sitt hemland är det ingen som riktigt vet. Maria Solevid och hennes forskarkollegor håller just nu på att sammanställa en enkätundersökning där 2.700 utlandssvenskar ingår.

– Det finns förbluffande lite kunskap om vilka dessa är och varför de flyttar, säger Solevid till SVT Nyheter.

Enligt en undersökning som genomfördes av utlandssvenska organisationen Svenskar i världen förra året har de flesta svenskar som emigrerat, cirka 150.000, valt att bosätta sig i USA. Ungefär 90.000 har istället flyttat till Storbritannien och ungefär lika många bor i Spanien.

Källa: http://www.friatider.se/rekordm-nga-svenskar-flydde-sverige-under-2015

---------------------------

- "Det finns förbluffande lite kunskap om vilka dessa är och varför de flyttar". Ujuj, kan man tänka sig att forskare - rädda för att bli ratade som SD:are i värsta fall - undviker att ens våga formulera den främsta anledningen, nämligen invandringskatastrofen och åsiktskorridoren, och mångkulturens kontaminering av ett tidigare homogent land (Tage Erlander 1965)? Den som kan fly undan etniska konflikter, att slippa förnedringsepitet, att undgå eskalerande våld, att våga stå för sina politiska preferenser (anti-7klövern), mm, emigrerar på fullt logiska och förståeliga grunder. Den kategorin är i särklass störst, sedan kommer de som drar iväg av skatteskäl, Sverige har idag återigen - via s/mp-regeringen - världens högsta skattetryck, och staten tvingas idag LÅNA miljarder till invällningskostnaderna, förutom nedmonteringen av välfärdssystemet. Utan forskarutbildning står jag för denna analys, jag har bred kontakt med människor av alla kategorier, som delar dessa uppfattningar.

- Fullt förståeligt. Att uppleva sitt hemlands förfall på parkett är en plågsam upplevelse, och väcker givetvis tankar på att värja sig, att finna sin fristad på jorden annorstädes. Har de senaste fem åren själv bott utomlands, prövat tre olika platser/länder, för att avgöra var trivsel, standard, sociala faktorer och säkerhet känts mest tilltalande. En annan faktor än förfallet i invällnings-Sverige medfört, är det svenska vädret. De cirka sex "vintermånaderna" är en katastrof. Imho är människan inte byggd för att vistas i iskall blåst, snö och mörker. Många menar att depressioner och även fysiska sjukdomar är att härleda till det oftast usla vintervädret i Sverige. Jag delar dessa uppfattningar, rent vetenskapligt finns välgrundade fakta redovisade som styrker.

Må siste man ta med sig flaggan...

”Where did the towers go?”

A book - author interviewed - describing scientific facts, pointing to possible alternatives, as for the reason(s) why the twin towers went down, in the 9/11 disaster in New York. Feeding conspiracy theories it was a planned action, in order to start the "war on terrorism", as G W Bush, the Iraq criminal attacker, announced.

[Judy Woods bok finns inte att köpa i Sverige. Inte heller finns den att låna på något svenskt bibliotek]

 

The Rape of Europe

Cologne is a shocking wake up call that Europe is importing a real rape culture.

Politikeradel u.p.a.

- Jag har tidigare skrivit om hur de politiska partierna i Sverige gradvis förvandlats från folkrörelser till exklusiva yrkesföreningar för en politisk yrkesklass. Denna klass består av karriärister som i stort sett saknar yrkeserfarenhet och någon betydande bildning. Journalisten Anders Isacsson döpte dem en gång mycket riktigt till den politiska adeln, som likt den gamla adeln skaffade sig toppositioner i samhället utan andra meriter än sin klasstillhörighet.

 

Förr sköttes statens åtaganden av en kvalificerad och bildad kader av välavlönade statstjänstemän som arbetade under tjänstemannaansvar. Adeln såg i dessa välavlönade topptjänster en chans att öka sina inkomster, så de avskaffade tjänstemannaansvaret och tog själva de välavlönade jobben. Där har ni en av förklaringarna till den allt sämre fungerande myndighetsutövningen i dagens samhälle.

De politiska adelsmännen har numer starkare gemensamma intressen över partigränserna att bevaka, än de intressen som är folkets. I den här miljön gäller det att minimera riskerna som skulle uppstå om man tillät vanligt folk att påverka politiken. Debatten mellan partierna handlar inte längre om idéer hur samhället bäst skall formas. Den begränsas stegvis till en allt tunnare fasad, där man bjuder någon enstaka procent upp och ner för att ge sken av olika ståndpunkter. I vissa frågor gör man inte ens det, utan där tystats alla avvikande åsikter. Politiken är idag ett populistiskt plakatviftande utan verklighetsförankring.

Ett sätt för adeln att minimera de politiska riskerna har varit att underordna landet en rad överstatliga organisationer såsom EU och FN. Man har även frånhänt sig nationell makt genom att ingå en rad internationella avtal inom t.ex. handel och klimat. Allt fler främmande makthavare fattar de viktiga besluten. Om det sedan uppstår ett folkligt missnöje tvår adeln sina händer och skyller ifrån sig.

I utbyte mot att adeln frånhänt sig viktiga delar av makten över vårt land bjuds de in att närvara vid vår tids kejserliga hov i Brüssel, på ett liknande sätt som en gång den gamla äkta adeln frotterade sig vid de kungliga hoven. Brüsselhovet tillhandahåller rader av obscent välarvoderade förläningar utan någon reell makt. Vår högste adelsman Löfven har i dagarna fått se hur totalt innehållslöst detta hov är och hur alla vänt honom ryggen när han behövt hjälp för att lösa ett nationellt problem som han inte kunnat springa ifrån.
Det senaste påhittet från den politiska adeln efter att man i åratal har misskött landets försvar, är att vi nu skall bryta en mer än hundraårig framgångsstrategi som alliansfritt land. Genom att inordna försvarspolitiken under det amerikanska militärindustriella etablissemangets NATO-sköld, räknar man med att slippa ställas till ansvar för försvarspolitiken. Huvuddelen av all krig som startats under efterkrigstiden har startats av NATO-kretsen och det största hotet mot världsfreden utgörs idag av NATO-landet Turkiet. Så hur vi skall få en fredligare utveckling med NATO är svårbegripligt.

Förre Moskva-ambassadören Sven Hirdman skrev häromdagen att det för Sverige allvarliga är att Östersjöområdet … har blivit ett högspänningsområde med ökade militära aktiviteter ... Det finns dock inga som helst belägg för att Ryssland oprovocerat skulle vilja angripa ett land i regionen, medlem av Nato eller ej. Ett sådant krig skulle innebära Rysslands ruin och inte medföra några fördelar … vi bör söka förhindra en sådan utveckling genom att bidra till avspänning mellan stormakterna. Det är motsatsen till att gå med i Nato, eftersom det skulle bidra till att höja spänningen mellan Ryssland och Nato.

Inom hälsa och sjukvård har adeln viljelöst låtit multinationella läkemedelsföretag ta över inflytandet över utbildning och forskning och multinationella livsmedelsjättar styr allt mer av det vi äter samtidigt som världshistoriens värsta pandemi rasar p.g.a. politiken. Politikerstyrda myndigheter som borde tillvarata allmänhetens intresse blir för var dag allt mer beroende av dessa globala företag.

Den politiska adelns ledare låter sig bjudas in till den styrande angloamerikanska oligarkins olika slutna sällskap där de säljer ut nationens intressen mot en plats i solen bland de rikaste av de rika. Försvarsminister Hultqvist springer som barn i huset och bländas av allt brass i Pentagon. Fredrik Reinfeldt kom hem och hånade Sveriges kulturella traditioner och värderingar. Han uppmanade svenska folket att öppna sina hjärtan för avnationaliseringen av landet enligt de ritningar för den Nya Världsordning som oligarkerna ritat upp för honom.

Skapandet av en för den politiska adeln gemensam politisk doktrin utan personligt ansvar har kommit att helt diktera det politiska livet. Folkets möjlighet att öva inflytande över politiken har smält ihop och demokratin dör.

Den här olyckliga utvecklingen är ett resultat av en noga vald politisk strategi från adelns sida. Om vi medborgare inte lyckas sätta stopp för deras ansvarslösa framfart med vårt samhälle förlorar vi vår frihet och landet hotas av den typ av upplösning som är kännetecknade för övriga länder där Den Nya Världsordningen under oligarkerna tagit över.

Källa: http://antropocene.se/2016/january/politikeradel-upa.html

-------------------------------------

- Allt med krigshetsande Nato och Turkiet är klockrent rätt. Att den svenska 7klöver-smeten blivit en köttgrytesammanslutning är också obestridligt. Inom t ex "de nya moderaterna" finns idag endast en 'äkta' gammelmoderat, Finn Bengtsson från Östergötland. Samtliga andra ordentligt komprometterade, den värste givetvis psykopaten Reinfeldt.